Дело № 7п-563/2022, апелляция

Судья Прохорова Л.Н. Дело № 7п-563/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «22» июня 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Е.С. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2022 г. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Согласно постановлению, 24 сентября 2021 г. в 15 часов 40 минут [СКРЫТО] Е.С., управляя автомобилем Тойота Спринтер государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь задним ходом по дворовому проезду дома № 88 по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий» в г. Красноярск со стороны улицы Коммунальная в сторону указанного проспекта, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ не убедилась в безопасности своего манёвра, не прибегнула к помощи других лиц и допустила наезд на пешехода Ч.., пересекавшего дворовой проезд слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего последнему был причинён вред здоровью средней тяжести.

В поданной в краевой суд жалобе [СКРЫТО] Е.С. просит постановление судьи изменить, заменить назначенное наказание административным штрафом, полагая, что судьёй не было принято во внимание её раскаяние, готовность добровольно возместить причинённый ущерб, наличие малолетнего ребёнка, совершение ею правонарушения по неосторожности, осуществление ею трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением автомобилем, ссылаясь на неуказание судьёй того, какое именно правонарушение было совершено ею ранее.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.С. на удовлетворении жалобы настаивала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Абзацем первым пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения) предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Виновность [СКРЫТО] Е.С. в нарушении приведённых требований Правил дорожного движения, совершении в результате такого нарушения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью неоспоренных сторонами и согласующихся между собой доказательств: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 235065 от 17 февраля 2022 г. (л.д.1), при составлении которого [СКРЫТО] Е.С. согласилась с вменённым ей правонарушением, объяснением [СКРЫТО] Е.С. (л.д.22), показаниями потерпевшего Ч. (л.д.25), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.л.д.27-28) с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения (л.д.29), фототаблицей (л.л.д.41-44), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.л.д.2-4), в соответствии с выводами которой полученная Ч. в результате события 24 сентября 2021 г. <данные изъяты> квалифицирована как средней тяжести вред здоровью.

Никаких данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, в деле не имеется.

Действия [СКРЫТО] Е.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.

Наказание в виде лишения её права управления транспортными средствами назначено [СКРЫТО] Е.С. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание представление [СКРЫТО] Е.С. свидетельства о рождении (л.д.52), нахожу необходимым признать смягчающим её административную ответственность обстоятельством наличие у неё малолетнего ребёнка.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого кодекса.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено [СКРЫТО] Е.С. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, как лицу, допустившему грубое нарушение, каковым является наезд на пешехода при обстоятельствах, когда последний имеет приоритет в движении, судьёй обоснованно учтено, что такое нарушение является систематическим нарушением порядка пользования указанным правом.

Так, из материалов дела усматривается, что рассматриваемое нарушение [СКРЫТО] Е.С. совершено в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ годичного срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, после вступления в силу 5 июня 2021 г. постановлений № 18810024200003486124 и № 18810024200003185639 от 25 мая 2021 г. о привлечении [СКРЫТО] Е.С. к ответственности за совершение ею административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ч.2 ст.12.37 и ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.40).

При этом такое наказание назначено на минимальный предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного [СКРЫТО] Е.С. наказания в виде лишения её права управления транспортными средствами несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе с учётом доводов жалобы и изменения постановления не имеется.

При производстве по настоящему делу нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо иное изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить: признать смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие у неё малолетнего ребёнка.

Это же постановление в остальной части оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Е.С. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.