Дело № 7п-56/2015, апелляция

дело № 7п–56/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 февраля 2015 года

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] С.М. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2013 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Республики <данные изъяты> [СКРЫТО] С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2013 года, гражданка Республики <данные изъяты> [СКРЫТО] С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

04 ноября 2014 года посредством почтовой связи [СКРЫТО] С.М. на вышеуказанное постановление судьи районного суда была подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания, как незаконного, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что после вынесения постановления, 01.11.2013 года она выехала из Российской Федерации, как ей объяснили работники правоохранительных органов, а въехать обратно чтобы подать жалобу, она не смогла, в Российскую Федерацию ее не впустили, в связи с чем ею был пропущен срок на подачу жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, полагаю ходатайство [СКРЫТО] С.М. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2013 года, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Из материалов дела следует, что судьей Советского районного суда г.Красноярска дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований, с участием [СКРЫТО] С.М., которой повторно, после составления протокола об административном правонарушении, были разъяснены ее права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (л.д.5-6, 18), копия принятого судьей районного суда постановления, по тексту которого разъяснены сроки и порядок его обжалования (л.д.20), была вручена [СКРЫТО] С.М. под расписку в день принятия постановления 27.10.2013 года (л.д.21), и именно с указанного времени, в соответствии с положениями административного законодательства, исчисляется срок на подачу жалобы. Жалоба же [СКРЫТО] С.М. была подана только 04 ноября 2014 года, то есть с пропуском процессуального срока более чем на одиннадцать месяцев, при этом, согласно пояснениям самой [СКРЫТО] С.М. выехала она с территории Российской Федерации добровольно еще 01 ноября 2013 года, т.е. за год до подачи ею жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Таким образом, доводы [СКРЫТО] С.М. о невозможности подать жалобу в установленный законом срок, не могут быть приняты как состоятельные.

При таких обстоятельствах, уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования постановления судьи районного суда, не усматривается, препятствий влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, как лично, так и посредством почтовой связи, через защитника- не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство [СКРЫТО] С.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления судьи районного суда от 27 октября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство [СКРЫТО] С.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2013 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Республики <данные изъяты> [СКРЫТО] С.М. - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

<адрес>вого суда: ФИО2