Дело № 7п-55/2015, апелляция

Судья Заббаров А.И. Дело №7п-55/2015

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 19 февраля 2015 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Семенова В.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.А.,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2014 года инспектором отделения по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении [СКРЫТО] А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протоколом установлено, что 08 января 2014 года около 09 час. 22 мин. следуя по пр. Комсомольскому г. Красноярска в сторону ул. Ястынской и управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак № [СКРЫТО] А.А., в нарушение п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ превысил установленную для населенных пунктов скорость движения, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением С. следовавшим во встречном направлении и осуществлявшим левый поворот, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением Г. находившимся на ул. Мате Залки. В дорожно-транспортном происшествии пассажирке Г. был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2014г. производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ участник дорожно-транспортного происшествия Семенов В.И. просит постановление суда отменить, указывая, что специалист О. на которого сослался суд, не имеет документов, подтверждающих наличие специального образования в области безопасности дорожного движения, к его мнению следует относится критически, суд не дал должной оценки доказательствам, подтверждающим, что транспортные средства участников ДТП перед столкновением находились в состоянии бокового скольжения.

В судебном заседании Гавриленко В.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению судебного постановления не нахожу.

Как видно из дела, 08 января 2015 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения [СКРЫТО] А.А. к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А. прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное постановление, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, вынесено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.А оставить без изменения, жалобу Семенова В.И. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев