Дело № 7п-545/2018, апелляция

К О П И Я

Судья Никитина И.А. Дело №7п-545/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «20» декабря 2018 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Карповой Н.Н. на определение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 16 октября 2018 г. об отклонении ходатайства Карповой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Курагинскому району Красноярску от 9 июля 2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица Карповой Нины Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Курагинскому району Красноярску Арешина М.А. от 9 июля 2018 г. Карпова Нина Николаевна как должностное лицо ООО «Электросантехсервис» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

17 августа 2018 г. Карпова Н.Н. подала в Курагинский районный суд Красноярского края жалобу на вышеуказанное постановление, к которой приложила ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 16 октября 2018 г. это ходатайство было отклонено, жалоба Карповой Н.Н. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке Карпова Н.Н. фактически просит определение судьи отменить, в том числе приводя доводы о своевременно принятых мерах к оспариванию указанного постановления вышестоящему должностному лицу.

В судебном заседании защитник Золотухина Н.Д. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Карповой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда исходил из неустановления им обстоятельств, указывающих на наличие уважительных причин пропуска подавшим жалобу лицом предусмотренного законом срока обжалования.

При этом судья не учёл, что по смыслу закона, в случае, если постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом, было обжаловано привлечённым к административной ответственности лицом и (или) его защитником вышестоящему должностному лицу, то в течение десяти дней со дня получения копии решения вышестоящего должностного лица оставленное таким решением постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вместе с решением в суд по месту рассмотрения жалобы.

При этом согласно имеющихся в деле и дополнительно представленных судье краевого суда доказательств следует, что в десятидневный срок со дня получения Карповой Н.Н. копии вынесенного в отношении неё постановления, на это постановление 17 июля 2018 г. уполномоченным доверенностью от 9 июля 2018 г. приносить жалобы защитником Золотухиной Н.Д. руководителю Управления ФССП по Красноярскому краю была направлено заявление, по существу представляющее собой жалобу на вынесенное в отношении Карповой Н.Н. постановление от 9 июля 2018 г.

Эта жалоба была оставлена вышестоящим должностным лицом, руководствовавшимся положениями ч.2 ст.30.1 КоАП РФ, без рассмотрения в связи с поступлением в Управление ФССП по Красноярскому краю информации об обжаловании Карповой Н.Н. постановления судебного-пристава-исполнителя в Курагинский районный суд.

При таких обстоятельствах оснований для вынесения определения об оставлении поданной в суд жалобы без рассмотрения у судьи районного суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 16 октября 2018 г. об отклонении ходатайства Карповой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Курагинскому району Красноярску от 9 июля 2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица Карповой Нины Николаевны отменить, материал по жалобе Карповой Н.Н. на вышеуказанное постановление возвратить на новое рассмотрение судье Курагинского районного суда Красноярского края.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.