Дело № 7п-541/2020, апелляция

Судья федерального суда – Шаравин С.Г. Дело 7п – 541/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года г. Красноярск, пр. Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы Петровского В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ПЕТРОВСКОГО Виталия [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 11 марта 2019 года [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] В.В. обратился с районный суд жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2020 года в восстановлении срока обжалования Петровскому В.В. отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

Петровским В.В. в Красноярский краевой суд подана жалоба на вынесенное по делу определение судьи от 03 сентября 2020 года.

Проверив представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года

Следовательно, определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2020 года следует считать вступившим в законную силу в день его вынесения.

Указание в данном определении на возможность его обжалования в Красноярский краевой суд является ошибочным.

При таких обстоятельствах, жалоба Петровского В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2020 года в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не может быть рассмотрена в краевом суде.

[СКРЫТО] В.В. вправе обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление и определение по делу об административном правонарушении в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 650991, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д. 12 «а». Срок подачи жалобы нормами действующего законодательства об административных правонарушениях не ограничен.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Петровского В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ПЕТРОВСКОГО Виталия [СКРЫТО] оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский