Дело № 7п-535/2020, апелляция

Судья Куренева Т.С. Дело № 7п-535/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «12» ноября 2020 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] А.В. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2020 г. об отклонении ходатайства [СКРЫТО] А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 6 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 6 февраля 2020 г. [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На это постановление [СКРЫТО] А.В. через мирового судью судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска 22 июля 2020 г. была подана адресованная Центральному районному суду г. Красноярска жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2020 г. ходатайство [СКРЫТО] А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 6 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] было отклонено.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, [СКРЫТО] А.В. просит определение судьи отменить.

Данная жалоба не подлежит рассмотрению судьёй краевого суда по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые решения по делу об административном правонарушении, такие как постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов).

В соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы не вступившие в законную силу судебные решения, препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что указанный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон» О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов осуществляется на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующих на день подачи в суд жалобы, протеста на такие постановление и (или) решения.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» постановлено считать днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.

Учитывая, что определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2020 г. об отклонении ходатайства [СКРЫТО] А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи было вынесено после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и вступило в законную силу в день его вынесения, в силу вышеприведённых положений жалоба на это определение не подлежит рассмотрению судьёй Красноярского краевого суда, что не лишает [СКРЫТО] А.В. права обратиться с жалобой на это определение в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 650991, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д.12«а» в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов на них, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу [СКРЫТО] А.В. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2020 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 6 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.