Дело № 7п-526/2019, апелляция

Председательствующий- Сидоренко А.В. дело №7п-526/19

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2019 года жалобу [СКРЫТО] Н.А. на постановление судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 15.10.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 15 октября 2019 года, [СКРЫТО] Н.А. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению, 8 июня 2019 года в 11.45 час. [СКРЫТО] Н.А. находясь на лестничной площадке <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, схватила ФИО3 за лицо, причинив своими действиями ФИО3 телесные повреждения в виде семи ссадин на лице и физическую боль, которые по заключению экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, [СКРЫТО] Н.А. просит отменить указанное выше постановление судьи районного суда, поскольку телесных повреждений ФИО3 она не причиняла, объективные доказательства ее виновности отсутствуют, сама она (ФИО1) только оборонялась от действий ФИО3, которая ее оговаривает и вместе со свидетелями ФИО4 и ФИО6 давали ложные показания.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи отмене либо изменению не подлежащим.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина [СКРЫТО] Н.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам ее жалобы, совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении № составленным 11.09.2019 года в отношении [СКРЫТО] Н.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением ей прав и вручением копии протокола (л.д.2), заявлением и объяснением ФИО3 о том, что именно [СКРЫТО] Н.А., при указанных выше обстоятельствах причинила ей телесные повреждения и физическую боль (л.д.13, 15), подтвердив указанные показания и в судебном заседании (л.д.65); свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6 и ФИО4, являющихся соседями [СКРЫТО] Н.А. и ФИО3, согласно которым (показаниям) они вышли из квартир на шум и крики в подъезде, и видели драку между [СКРЫТО] Н.А. и ФИО3, между которыми существуют давние неприязненные отношения, в частности как [СКРЫТО] Н.А. вцепилась руками в лицо ФИО3, прижав ее к стене (л.д.16-18, 21-23) заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО3, после анализируемых событий, были обнаружены повреждения в виде семи ссадин на лице, двух ссадин на левой руке и одной ссадины на правой руке, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред ее здоровью (л.д.26); показаниями самой [СКРЫТО] Н.А. в той части, что действительно у нее при указанных выше обстоятельствах произошел конфликт с ФИО3, который наблюдали соседи вышедшие на шум в подъезде (л.д.14, 19-20); иными доказательствами, получившими объективную оценку судьи районного суда.

Совокупность представленных по делу доказательств, являлась достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного постановления.

Всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам, судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка, в том числе действиям [СКРЫТО] Н.А., показаниям потерпевшей ФИО3, а так же свидетелей, не имеющих причин для оговора [СКРЫТО] Н.А..

Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы, подтверждены исследованными доказательствами. Наказание [СКРЫТО] Н.А. назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 15 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Н.А., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.