Дело № 7п-499/2017, апелляция

Дело № 7п-499/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 октября 2017 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки жалобу [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2017 года должностным лицом ГИБДД в отношении [СКРЫТО] Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, который с иными документами был направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения.

05 июля 2017 года судьей Центрального районного суда г. Красноярска вынесено определение о направлении указанного протокола с материалами по подведомственности мировому судье судебного участка № 139 г.Красноярска.

В жалобе, с которой [СКРЫТО] Е.Г. обратился в Красноярский краевой суд, просит определение Центрального районного суда г. Красноярска от 05 июля 2017 года отменить, мотивируя тем, что судьей необоснованно сделан вывод о не проведении по данному делу административного расследования. Считает, дело должно рассматриваться судом общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба рассмотрению Красноярским краевым судом не подлежит.

В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ обжалуются не вступившие в законную силу конечные решения по делу об административном правонарушении, как то, - постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов). Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.

Определение о направлении дела по подведомственности (подсудности) не является конечным решением по делу об административном правонарушении и не препятствует рассмотрению дела по существу, а поэтому самостоятельному обжалованию не подлежит.

Правильность определения подведомственности в данном случае может быть проверена при рассмотрении жалобы на судебное постановление (решение), вынесенные по делу.

В этой связи, жалоба [СКРЫТО] Е.Г. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Е.Г. рассмотрению Красноярским краевым судом не подлежит.

Производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] - прекратить.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев