Дело № 7п-477/2018, апелляция

Председательствующий Бузина Е.В. Дело № 7п-477/18

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 08 ноября 2018 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Будкина Д.А. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Канская транспортная компания»,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2018 года государственным инспектором отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН в отношении ООО «Канская транспортная компания» был составлен протокол № 7830/Ц об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Протоколом установлено, что ООО «Канская транспортная компания» в нарушение ст. 26.10 КоАП РФ не предоставило в срок до 28 мая 2018 года в административный орган сведения и документы, истребованные определением от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Общества по ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, по факту перевозки грузов, осуществлявшейся 03 мая 2018 года на седельном тягаче МАN TGS19.400 4Х2 ВLSWW, № с полуприцепом рефрижератором КRONE SD, г/н № с нарушением требований законодательства.

Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении наказания.

Судьей указано, что по факту непредоставления в Восточно-Сибирский МУГАДН документов и сведений в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного по обстоятельствам описанной в протоколе перевозки, постановлением Канского городского суда Красноярского края от 16 августа 2018 года ООО «Канская транспортная компания» уже было привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, основания для многократного привлечения к ответственности отсутствуют.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, начальник отдела автотранспортного и автодорожного надзора Восточно-Сибирского МУГАДН Будкин Д.А. просит решение суда отменить, указывает, что в отношении ООО «Канская транспортная компания» было возбуждено четыре дела об административных правонарушениях по ч.ч.1,2,3,6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, по каждому из которых правомерно истребовались необходимые сведения, которые юридическим лицом не предоставлены. В этой связи у судьи отсутствовали основания для прекращения дела, обусловленные п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда отмене либо изменению не подлежит.

Как видно из дела, 29 августа 2017 года истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности по настоящему делу.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу об административном правонарушении исключается.

Поскольку судьей Канского городского суда Красноярского края производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Канская транспортная компания» прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем дальнейшее производство по делу невозможно, постановление судьи о прекращении дела, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Канская транспортная компания» оставить без изменения, жалобу Будкина Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев