Дело № 7п-458/2018, апелляция

К О П И Я

Судья Заббаров А.И. Дело № 7п-458/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «25» октября 2018 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника [СКРЫТО] И.Б. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 28 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО],

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Пономарева А.С. № 18810024160002031758 от 5 июля 2018 г. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

25 июля 2018 г. [СКРЫТО] А.С. на это постановление была направлена жалоба в Центральный районный суд г. Красноярска, в которой он просил это постановление отменить.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 28 августа 2018 г. вышеуказанная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования постановления.

В направленной в суд 16 сентября 2019 г. в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе защитник [СКРЫТО] И.Б. просит отменить это определение, копия которого была им получена 7 сентября 2018 г., дело возвратить в Центральный районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение, приводя доводы о том, что при подаче первоначально направленной в суд неподписанной и в связи с этим возвращённой [СКРЫТО] В.С. жалобы и при подаче 25 июля 2018 г. повторной жалобы [СКРЫТО] В.С. предусмотренный законом срок обжалования не пропустил.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] И.Б. на удовлетворении своей жалобы настаивал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Из представленных материалов (л.д.9) следует, что копия постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Пономарева А.С. № 18810024160002031758 от 5 июля 2018 г. была вручена [СКРЫТО] В.С. 5 июля 2018 г. В этой связи срок обжалования указанного постановления истёк 16 июля 2018 г. Однако, как это следует из материалов дела, жалоба на указанное постановление была подана [СКРЫТО] В.С. 25 июля 2018 г., то есть после истечения срока обжалования.

Учитывая, что вопреки доводам жалобы защитника, направленная [СКРЫТО] В.С. и оставленная без рассмотрения обжалованным определением судьи жалоба была подана с нарушением предусмотренного для этого ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, судьёй районного суда обоснованно с учётом незаявления [СКРЫТО] В.С. при подаче жалобы ходатайства о восстановлении этого срока указанная жалоба была оставлена без рассмотрения.

При этом доводы защитника о подаче [СКРЫТО] В.С. ранее другой жалобы не могут повлечь отмену определения судьи, поскольку направленная от имени [СКРЫТО] В.С. жалоба на вышеуказанное постановление определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 17 июля 2018 г. как никем не подписанная была возвращена лицу, от имени которого она была направлена.

В поданной в краевой суд жалобе защитник, не отрицая незаявление ходатайства о восстановлении предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, фактически утверждает об обязанности судьи самостоятельно выяснить и принять во внимание причины пропуска этого срока. Однако ни из обжалуемых постановления и определения судьи, ни из жалобы на это определение не следует, что [СКРЫТО] В.С. не был осведомлён о подаче жалобы 25 июля 2018 г. с нарушением срока, а также что он, действуя разумно и добросовестно, по объективным и независящим от него обстоятельствам был лишён возможности заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Очевидная (по мнению защитника) уважительность пропуска и малая продолжительность просрочки подателя жалобы от необходимости заявления ходатайства не освобождают. Поскольку будучи осведомлённым о подаче жалобы с пропуском срока, [СКРЫТО] В.С., тем не менее, ходатайство о его восстановлении не заявил, судья пришёл к правильному выводу о том, что [СКРЫТО] В.С. по собственному усмотрению не совершил действий, предусмотренных процессуальными требованиями КоАП РФ при направлении жалобы с нарушением установленного срока.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания отмены определения судьи отсутствуют.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 28 августа 2018 г. об оставлении без рассмотрения поданной [СКРЫТО] В.С. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] оставить без изменения, а жалобу его защитника [СКРЫТО] И.Б. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.