Дело № 7п-457/2014, апелляция

Дело № 7п-457/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 ноября 2014 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Ф.С. на определение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 10 октября 2014 года, которым в удовлетворении ходатайство [СКРЫТО] Ф.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 22 ноября 2011 года [СКРЫТО] Ф.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

При разрешении ходатайства [СКРЫТО] Ф.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, 10 октября 2014 года судьей районного суда принято вышеуказанное определение.

На определение судьи [СКРЫТО] Ф.С. подана жалоба в Красноярский краевой суд, в которой он просит его отменить, ссылаясь на то, что ему было необоснованно отказано в восстановлении срока на обжалование постановления, что нарушило его право на защиту.

О рассмотрении дела в краевом суде [СКРЫТО] Ф.С. был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что о дне слушания дела, назначенного мировым судьей на 22 ноября 2011 года, [СКРЫТО] Ф.С. был извещен надлежащим образом, участвовал в указанный день в судебном заседании, давал пояснения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 22 ноября 2011 года [СКРЫТО] Ф.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Указанная копия постановления была ему вручена лично в этот же день по окончании рассмотрения дела, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.10).

Таким образом, мировой судья принял все меры, направленные на реализацию лицом, привлеченным к административной ответственности, права на защиту, а также на обжалование судебного акта.

Согласно штампа на сопроводительном письме (л.д.20) об отправлении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, оно было подано в Краснотуранский районный суд Красноярского края суд только 22 сентября 2014 года, то есть со значительным пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

При этом доводы ходатайства [СКРЫТО] Ф.С. о том, что он по истечении срока на обжалование постановления узнал о нарушении в отношении него закона, основанием к удовлетворению ходатайства являться не могут, поскольку, получив постановление мирового судьи, имел возможность разобраться в действующем законодательстве, как лично, так и с помощью профессионального юриста, адвоката. Остальные доводы о незаконности назначения ему наказания в связи с изменением законодательства о наркотических средствах, также следует признать необоснованными, поскольку они не влияют на выводы суда о неуважительности пропуска срока для обжалования постановления и основаны на неверном толковании действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, следует признать правомерными выводы судьи районного суда о том, что уважительных причин, по которым [СКРЫТО] Ф.С. пропущен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 22 ноября 2011 года, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось и доказательств обратного им не представлено, поэтому, нахожу определение судьи от 10 октября 2014 года подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 10 октября 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Ф.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, отказано - оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Ф.С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев