Дело № 7п-412/2014, апелляция

Председательствующий – Прохорова Л.Н. дело № 7п-412/14

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 09 октября 2014 года жалобу защитника Чепрасова А.В. в интересах Т. на определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.07.2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Евромир» Т.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №86 начальника Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю от 11 июня 2014 года, генеральный директор ООО «Евромир» Т. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, за неприменение 16.04.2014 года ООО «Евромир» контрольно-кассовой техники, назначено наказание в виде предупреждения.

Кроме того, начальником Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю, 11 июня 2014 года внесено представление генеральному директору ООО «Евромир» Т. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Не согласившись с указанными постановлением и представлением, защитником Т. Г. в Свердловский районный суд г.Красноярска была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и представления как незаконных и необоснованных.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 июля 2014 года, жалоба Т. в части обжалования представления от 11.06.2014 года об устранении причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения, была возвращена заявителю, как не подлежащая рассмотрению в порядке Главы 30 КоАП РФ..

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Т. Ч. просит определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.07.2014 года, отменить, поскольку жалоба на представление, подлежала рассмотрению совместно с жалобой на принятое по делу постановление в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Ч. проверив материалы дела, прихожу к выводу, что указанное определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 июля 2014 года, подлежит отмене, по следующим основаниям.

Из правового смысла ст.29.9, ст.29.13, ст.30.1 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии с положениями ст.46 Конституции РФ, представление об устранении причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения, может быть вынесено по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении с принятием постановления которым установлено событие административного правонарушения и вина лица в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о неразрывной связи принимаемого по делу постановления и соответствующего представления. В связи с чем, принятое по делу представление об устранении причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения, подлежит обжалованию вместе с принятым по делу постановлением в порядке установленном Главой 30 КоАП РФ, как затрагивающее право лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебную защиту. Указанные положения полностью соответствуют и позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г. №40).

Выводы судьи районного суда об обратном, не состоятельны как не соответствующие административному законодательству.

Из материалов дела следует, что защитником Т. Г. подана жалоба именно на принятое в отношении Т. по настоящему административному делу постановление №86 от 11.06.2014 года и на представление в отношении Т. от той же даты, об устранении причин и условий способствовавших совершению указанного административного правонарушении (л.д.15-16), подлежащих оценке судьи районного суда в производстве которого находится данное административное дело.

При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда определение от 28 июля 2014 года, подлежит отмене, а материалы- возвращению в Свердловский районный суд г.Красноярска, для рассмотрения жалобы защитника Т. Г. по существу и в части законности принятого по делу представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 июля 2014 года, о возвращении жалобы генерального директора ООО «Евромир» Т. на представление об устранении причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Евромир» Т., отменить, материалы возвратить в Свердловский районный суд г.Красноярска, для рассмотрения в указанной части жалобы по существу.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.