Дело № 7п-400/2018, апелляция

Судья Поцепнева Н.В. Дело № 7п- 400\2018

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 20 сентября 2018 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя Антощука А.Н. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Никос»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ООО «Никос» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по виду деятельности, не указанному в патенте.

Согласно постановлению 10 мая 2018 года ООО «Никос» на территории деревообрабатывающего комплекса, расположенного в г. Канске, Северо-Западный промышленный район, д. 16 «а» стр.1, привлекло к работе в качестве рамщика при распиловке древесины гражданина Узбекистана А.., имеющего патент на работу по иному виду деятельности - «подсобный рабочий», нарушив положения п. 4.2 ст. 13 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, законный представитель ООО «Никос»-его директор Антощук А.Н. просит постановление отменить, указывает, что суд определил Обществу излишне суровое наказание, без учета того, что юридическое лицо ранее подобных правонарушений не совершало, вред жизни и здоровью граждан не причинен, угроза безопасности Российской Федерации не создана. Предприятие попадает под категорию малого и среднего бизнеса, возможно было назначение наказания с учетом положений ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ- ниже низшего предела, определенного санкцией статьи. Общество находится в сложном материальном положении, содействовало органам прокуратуры при осуществлении проверки путем предоставления пояснений, явки представителей, устранило нарушение.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление о привлечении ООО «Никос» к административной ответственности является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Тот факт, что ООО «Никос» 10 мая 2018 года на территории деревообрабатывающего комплекса, расположенного в г. Канске, Северо-Западный промышленный район, д. 16 «а» стр.1, привлекло к работе в качестве рамщика при распиловке древесины гражданина Узбекистана А. имеющего разрешение на работу по виду деятельности - «подсобный рабочий», в рассматриваемой жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, в том числе: актами проверки из которых усматривается, что правонарушение выявлено сотрудниками Канской городской прокуратуры путем непосредственного наблюдения (л.д.9-10); объяснением А. том, что он с 08 мая 2018 года работает в ООО «Никос» рамщиком на пилорамном станке, в патенте указан иной вид деятельности (л.д.8), копией паспорта, согласно которой А. является гражданином Узбекистана (л.д.4), копией патента, в соответствии с которым А. разрешена трудовая деятельность по специальности «подсобный рабочий» (л.д.4); объяснением Антощука А.Н. о том, что А. по его устному указанию был привлечен к распиловке древесины в качестве рамщика без проверки его документов (л.д.24).

В соответствии с п.4.2 ст.13 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Поскольку ООО «Никос» нарушило указанные положения закона, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Существенного нарушения в ходе производства по делу процессуальных норм не допущено.

Наказание ООО «Никос» назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренное санкций статьи для юридических лиц.

Достаточных оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией (ч.ч. 3.2,3.3 ст. 4.1 КоАП РФ), не усматривается, в том числе и по доводам жалобы.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, из дела не следует, соответствующие доводы жалобы доказательствами не подтверждены.

В Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Никос» не состоит, поэтому ссылка на то, что Общество относится к данной категории, принята быть не может и учету при назначении наказания не подлежит.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Никос» оставить без изменения, жалобу Антощука А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев