Дело № 7п-4/2019, апелляция

Судья федерального суда – Рудь А.А. Дело № 7п – 4/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство [СКРЫТО] Б.Б. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ПЛУТЕНИЧЕКА [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 18 октября 2018 года [СКРЫТО] Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] Б.Б. обжаловал его в краевой суд и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве указывается, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине – с 17.10.2018 г. он содержался в ИВС г.Шарыпово, по освобождении выехал к месту работы и с 23.10.2018 г. по 07.11.2018 г. находился в п.Белогорск, 08 ноября 2018 года принял участие в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово, после чего сразу же выехал к месту работы в п.Новоселово, где находился по 22.11.2018 г.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела [СКРЫТО] Б.Б. в краевой суд не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с убытием в командировку за пределы г.Шарыпово. Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Б.Б. не был лишен возможности письменно изложить свои пояснения, представить дополнительные доказательства, воспользоваться помощью защитника, к ходатайству документы, подтверждающие убытие в командировку не приложены, [СКРЫТО] Б.Б. систематически выезжает по работе за пределы г.Шарыпово, а нахождение в командировке не является безусловным основанием для отложения дела, - полагаю возможным в силу п.п.4, 6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие [СКРЫТО] Б.Б.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно имеющейся в деле расписке, копия постановления судьи вручена [СКРЫТО] Б.Б. 18 октября 2018 года (л.д.23).Следовательно, последним днем подачи жалобы в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ являлось с учетом выходных дней 29 октября 2018 года (понедельник).

[СКРЫТО] Б.Б. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 24 ноября 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Доводы [СКРЫТО] Б.Б. о том, что он подать жалобу своевременно не смог, так как содержался в ИВС МО МВД России «Шарыповский», а затем выезжал к местам работ за пределы г.Шарыпово, являются несостоятельными, поскольку срок и порядок обжалования постановления [СКРЫТО] Б.Б. были разъяснены, в резолютивной части постановления указано, что оно может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Законом особых требований к жалобе по делу об административном правонарушении не установлено. Следовательно, специальной юридической подготовки и знаний для оформления жалобы не требуется. [СКРЫТО] Б.Б. мог подать жалобу, находясь в ИВС МО МВД России «Шарыповский». Выезд [СКРЫТО] Б.Б. в командировки, с учетом того, что действующим законодательством не предусмотрено в обязательном порядке лично подавать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в городской суд, также не исключал возможности направить жалобу почтой. К тому же, как следует из ходатайства, и находясь в г.Шарыпово, в помещении судебного участка № 164, [СКРЫТО] Б.Б. жалобу на постановление не подал.

Наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана с нарушением срока обжалования, уважительных причин, по которым пропущен данный срок, не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления [СКРЫТО] Б.Б. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на постановление судьи рассмотрению в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство [СКРЫТО] Б.Б. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПЛУТЕНИЧЕКА [СКРЫТО] [СКРЫТО] отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский