Дело № 7п-267/2021, апелляция

Председательствующий- Никифорова Л.А. ело №7п- 267/21

г.Красноярск, пр.Мира,17

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 18 марта 2021 года жалобу [СКРЫТО] Г.В. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.01.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 января 2021 года, [СКРЫТО] Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 16 ноября 2020 года в 17 час. 39 мин., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, [СКРЫТО] Г.В. находилась в общественном месте- в помещении магазина «Аскон», расположенном по адресу: <адрес>, без индивидуального средства защиты органов дыхания (гигиенической медицинской маски). Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.20-23).

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, [СКРЫТО] Г.В., не оспаривая доказанность своей вины, просит пересмотреть принятое по делу судебное постановление, поскольку судьей районного суда при назначении такого строгого наказания не было учтено, что ранее она никогда к ответственности за нарушение закона не привлекалась, зарплата ее составляет 17000 рублей, является матерью-одиночкой воспитывающей малолетнего ребенка и не может остаться без средств к существованию, а повестку на заседание суда, она не получала.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю принятое по делу постановление, подлежащим изменению.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп.«в, г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введён режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. №73-уг (ред. от 01.11.2020 г.) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» п.1 п.п.1«б», установлено, что с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Вина [СКРЫТО] Г.В. в совершении описанного выше правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, как не оспаривается и по тексту поданной ею жалобы.

Довод же жалобы [СКРЫТО] Г.В. о том, что она не получала повестку на рассмотрение дела районным судьей, не состоятелен, поскольку согласно положением ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела. Надлежащим является извещение, направленное по месту жительства гражданина с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату (ч.1, ч.2 ст.25.15 КоАП РФ), в том числе и вернувшееся в суд с связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении (п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5). О времени и месте рассмотрения 13.01.2021г. настоящего дела судьей районного суда, [СКРЫТО] Г.В. извещалась надлежащим образом- заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту ее жительства и вернувшимся в районный суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении (л.д.18-19). Фактическое же неполучение [СКРЫТО] Г.В. направляемой ей корреспонденции, не препятствовало судье районного суда рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует что [СКРЫТО] Г.В. одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, вину в совершенном правонарушении признавала с момента его фиксации, т.е. раскаялась в содеянном. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, полагаю необходимым признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих административную ответственность [СКРЫТО] Г.В.. Кроме того, согласно составленных по делу протоколов, объяснений, [СКРЫТО] Г.В. ранее к административной ответственности не привлекалась, работает поваром в филиале Канского технологического колледжа и размер ее заработной платы составляет 17000 рублей, что не было учтено судьей районного суда при определении размера административного штрафа. В то же время, принимая во внимание, что совершенное [СКРЫТО] Г.В. правонарушение влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, наказание в виде предупреждения назначено ей быть не может.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда подлежит изменению в части назначенного [СКРЫТО] Г.В. наказания, путем снижения размера назначенного ей административного штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 января 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], изменить:

-признать в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в содеянном;

-назначенное [СКРЫТО] Г.В. наказание по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ снизить, определив его в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В остальной части данное постановление, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Г.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник