Дело № 7п-252/2018, апелляция

Судья Черных А.В. Дело № 7п-252/2018

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 21 июня 2018 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 21 июня 2018 года жалобу защитника Торбича Д.Н. в интересах Ульянкина В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Ульянкина [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2018 года Ульянкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления, 11 декабря 2017 года в 08 час. 40 мин. Ульянкин В.В., управляя автомобилем «ГАЗ 3110» в районе <адрес> нарушил требования п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а именно допустил наезд на несовершеннолетнюю ФИО3, в результате чего она получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Ульянкина В.В. – адвокат Торбич Д.Н., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление изменить, назначив в качестве наказания штраф. Доводы мотивирует тем, что судьей фактически не учтены данные о личности Ульянкина В.В. и смягчающие обстоятельства, в частности возраст и состояние здоровья Ульянкина В.В., являющегося <данные изъяты> <данные изъяты>, отсутствие сведений о грубом нарушении им ранее ПДД при значительном водительском стаже, отсутствием судимости.

В судебном заседании Ульянкин В.В. и его защитник Торбич Д.Н. доводы жалобы поддержали.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ульянкина В.В. отмене или изменению не подлежащим.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Ульянкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины в судебном заседании районного суда, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении, в том числе объяснениями потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах правонарушения, протоколом осмотра места правонарушения, схемой и справкой ДТП, заключением медицинской экспертизы потерпевшей и иными доказательствами, которые не оспариваются защитником и в жалобе.

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным судьей наказанием.

Однако, вопреки доводам жалобы, наказание Ульянкину В.В. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.

Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Ульянкину В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. Ссылка в жалобе о том, что при назначении наказания судьей фактически не учитывались данные о личности Ульянкина В.В. прямо противоречат тексту оспариваемого постановления. Кроме того, приведенные в жалобе данные о состоянии здоровья Ульянкина В.В. и иные сведения, характеризующие его, не могут являться безусловным основанием для изменения вида наказания, поскольку в силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание не являются.

При таких обстоятельствах, учитывая также то, что назначенное Ульянкину В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание все иные обстоятельства по делу, в том числе и приведенные в жалобе, нахожу назначенное судом наказание справедливым. В этой связи, оснований для замены назначенного наказания административным штрафом, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ульянкина [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, а жалобу его защитника Торбича Д.Н. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.