Дело № 7п-250/2018, апелляция

Судья Черных А.В. Дело № 7п- 25018

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 21 июня 2018 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 мая 2018 по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи [СКРЫТО] В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Согласно постановлению 02 декабря 2017 года, около 07 часов 30 минут, [СКРЫТО] В.В., управляя автомобилем LADA PRIORA государственный регистрационный знак № следуя по пр. Комсомольский г. Красноярска в сторону ул. 9 Мая, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство, не учитывая при этом дорожные условия, в частности, наличие впереди по ходу движения регулируемого перекрестка пр. Комсомольский - ул. Мате Заики и регулируемого пешеходного перехода, организованного за указанным перекрестком. Осуществляя движение через перекресток, [СКРЫТО] В.В., в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, при запрещающем «красном» сигнале светофора не остановил свой автомобиль перед стоп-линией (дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ), расположенным справа, относительно направления его движения, проехал указанный перекресток, выехал на регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», где совершил наезд на пешехода Н. который пересекал проезжую часть пр. Комсомольский на разрешающий «зеленый» сигнал пешеходного светофора справа налево относительно направления движения автомобиля LADA PRIORA. В результате ДТП пешеход Н. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, [СКРЫТО] В.В. просит постановление отменить, указывает, что вину признал, раскаялся, потерпевший начал движение на желтый сигнал светофора, он вызвал скорую помощь, отвез потерпевшего в больницу, потом домой, интересовался состоянием здоровья, готов был приобрести медикаменты, ранее за аналогичные правонарушения к ответственности не привлекался.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении [СКРЫТО] В.В. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.

Вина [СКРЫТО] В.В. в нарушении п.п. 10.1, 6.2, 6.13 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в рассматриваемой жалобе не оспаривается, судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень и анализ которых приводятся в постановлении, в том числе: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, схемой совершения административного правонарушения, объяснением потерпевшего Н. о наезде на него транспортного средства в момент перехода проезжей части на зеленый сигнал светофора, показаниями [СКРЫТО] В.В., приобщенной видеозаписью с камеры наружного наблюдения, фиксирующей проезд автомобиля под управлением [СКРЫТО] В.В. на красный сигнал светофора и момент наезда на потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела.

Анализ совокупности имеющихся доказательств свидетельствует об обоснованности привлечения [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание [СКРЫТО] В.В., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Поскольку [СКРЫТО] В.В. грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения- в области безопасности дорожного движения, то есть, совершил правонарушение повторно, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок, предусмотренный для этого вида наказания санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Достаточных оснований для учета при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность лица, каких – либо иных данных, помимо тех, на которые указано в постановлении суда, а равно к назначению [СКРЫТО] В.В. иного вида наказания чем тот, что определен судом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 мая 2018 по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] В.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев