Дело № 7п-248/2018, апелляция

Судья федерального суда – Чистякова М.А. Дело № 7п – 248/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Саранчи К.А. на постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении АНТОНОВА Евгения [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Е.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Саранча К.А. просит судебное постановление отменить, поскольку поступок [СКРЫТО] Е.В. привел к нарушению общественного порядка и спокойствия граждан, его действия содержат признаки мелкого хулиганства; при рассмотрении дела в суде сотрудники полиции не заслушивались, он (Саранча К.А.) в зал заседаний допущен не был; судом анализ обстоятельствам совершения правонарушения [СКРЫТО] Е.В. не дан.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав [СКРЫТО] Е.В., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении, согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, наряду с другими обязательными данными должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающих административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ дело рассматривается по существу на основании протокола об административном правонарушении, который определяет объем инкриминируемых лицу действий и их юридическую квалификацию.

В протоколе об административном правонарушении от 09.05.2018 г. указано, что 09 мая 2018 года в 10 час. 10 мин. [СКРЫТО] Е.В., подойдя к сотруднику полиции в форменном обмундировании, находящемуся на охране общественного порядка и перекрытию дорожного движения со двора <адрес>, сообщил, что под машиной, в которой находится сотрудник полиции, заложена бомба. Действия [СКРЫТО] Е.В. привели к нарушению общественного порядка и спокойствия граждан, так как было оцеплено место происшествия, вызван кинолог с собакой, обследован автомобиль и прилегающая к нему территория, эвакуированы люди из зоны оцепления.

Между тем, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из буквального толкования вышеприведенной нормы, состав данного правонарушения имеет место лишь тогда, когда нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождается либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

По протоколу об административном правонарушении от 09.05.2018 г. [СКРЫТО] Е.В. ни один их вышеуказанных признаков мелкого хулиганства не инкриминирован, описанные в протоколе действия [СКРЫТО] Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не образуют, в связи с чем судьей обоснованно принято решение о прекращении дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено.

В соответствии с действующим законодательством, органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в силу ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ наделено только правом обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей. С учетом конкретных обстоятельств дела необходимость вызова в суд и опроса сотрудников полиции, присутствовавших на месте происшествия, и Саранчи К.А. отсутствовала.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, и отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АНТОНОВА Евгения [СКРЫТО] оставить без изменения, а жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Саранчи К.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский