Дело № 7п-228/2019, апелляция

К О П И Я

Судья Захарова Н.В. Дело № 7п-228/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «30» мая 2019 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора города Норильска Васильевой Е.Г. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 3 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Евы [СКРЫТО],

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя прокурора города Норильска Васильевой Е.Г. от 3 апреля 2019 г. в отношении [СКРЫТО] Евы [СКРЫТО] возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению, [СКРЫТО] Е.В. разместила на странице в социальной сети «ВКонтакте» фотографии надписей, содержание двух из которых имеет лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти (вражды) в отношении группы лиц, объединённых по религиозному признаку – не являющихся мусульманами, а содержание третьего имеет лингвистические и психологические признаки унижения группы лиц, объединённых по национальному признаку принадлежности к русским.

Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 3 апреля 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Евы [СКРЫТО] прекращено в связи с отсутствием в деянии последней состава административного правонарушения.

В поданном в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.30.10 КоАП РФ протесте заместитель прокурора города Норильска Васильева Е.Г. просит постановление судьи отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение, приводя доводы о подтверждении виновности [СКРЫТО] Е.В. в совершении административного правонарушения заключением специалиста, объяснением самой [СКРЫТО] Е.В., отобранным у неё в рамках рассмотрения сообщения о преступлении.

В судебное заседание подавший протест прокурор, [СКРЫТО] Е.В. и её защитник, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судьёй краевого суда (л.л.д.58-61), не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются в том числе защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по общему правилу постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию в конституционном, гражданском, уголовном, административном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, делопроизводстве в федеральных судах, судопроизводстве и делопроизводстве у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 1 этого Федерального закона предусмотрено, что при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

По смыслу приведённых положений действующего законодательства в судебном постановлении недопустимо использование слов, неприемлемых в официальных документах, в том числе нецензурной брани.

В нарушение указанных процессуальных требований постановление судьи содержит нецензурную брань, что свидетельствует о допущении повлиявшего на исход дела нарушения закона, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 3 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Евы [СКРЫТО] отменить, дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.