Дело № 7п-224/2018, апелляция

Судья Гурочкина И.Р. Дело № 7п – 224/2018

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Казакова Виктора Петровича на определение судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 19.04.2018г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Таежный ресурс»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителем начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края от 03.10.2017г. № пст/лн ООО «Таежный ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Законный представитель ООО «Таежный ресурс» Гаффаров Р.М.о 27.02.2018г. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2017 года жалоба ООО «Таежный Ресурс» направлена в Тасеевский районный суд на рассмотрение по подсудности.

Определением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 19.04.2017г. ходатайство директора ООО «Таежный ресурс» Гаффарова Р.М.о отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Казаков В.П. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, так как согласно сведений почты от 02.10.2017г., телеграмма не доставлена, так как такой организации нет, в связи с чем в интересующий период времени Обществу корреспонденция не поступила в полном объеме по вине Почты.

На жалобу поданы возражения прокурором района, в которых просит определение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, жалобу без удовлетворения.

Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края представил отзыв на жалобу, в которой просил в удовлетворении жалобы отказать.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники судебного процесса в Красноярский краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, причины пропуска процессуального срока должны быть уважительными.

Из представленных материалов следует, 05.07.2017г. на имя директора ООО «Таежный ресурс» прокурором Тасеевского района было направлено уведомление о том, что прокуратурой Тасеевского района установлен факт использования ООО «Таежный ресурс» лесов с нарушением условий договора аренды, что является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в связи с чем было предложено прибыть в прокуратуру Тасеевского района 11 августа 2017 года для составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Указанное уведомление было направлено прокуратурой Тасеевского района в адрес ООО «Таежный ресурс» заказным почтовым отправлением 07.07.2017г. и получено адресатом 07.08.2017г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Соответственно, ООО «Таежный ресурс было достоверно известно о возбуждении в отношении Общества дела об административном правонарушении.

11 августа 2017 года и.о. прокурора Тасеевского района - заместителем прокурора района Ковалевым В.А. в отсутствие законного представителя ООО «Таежный ресурс» - директора Гаффарова P.M.о. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое было направлено вместе с приложенными материалами в министерство лесного хозяйства Красноярского края для рассмотрения по существу.

26 сентября 2017 года заместителем начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края в адрес ООО «Таежный ресурс» была направлена телеграмма с уведомлением о вручении, в которой было указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «Таежный ресурс» состоится 03.10.2017г. Согласно сообщения начальника почтового отделения, указанная телеграмма, направленная по адресу: <адрес> ООО «Таежный ресурс», не была доставлена по причине того, что такой организации по указанному адресу нет. Таким образом ООО «Таежный ресурс» было своевременно и надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Заместителем начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края 03.10.2017г. в отсутствие представителя ООО «Таежный ресурс» -лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое 10.10.2017г. было направлено в ООО «Таежный ресурс» заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>, которое не получено адресатом и возвращено отправителю 13.11.2017г. с отметкой "Истек срок хранения".

Соответственно, с учетом требований ч.1 ст. 30.3, ст.4.8 КоАП РФ, срок на подачу жалобы у ООО «Токмак» истек 23.11.2018 года в 24.00 часа.

Доводы о том, что телеграмма об извещении общества о месте и времени рассмотрения дела по существу не доставлена с указанием сотрудника почты, что такой организации нет, что не соответствует действительности, в связи с чем Общество своевременно не имело возможности обжаловать постановление, являются несостоятельными, так как ООО «Таежный ресурс» было достоверно известно о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановление административного органа не получено Обществом по причине истечения срока хранения. Кроме того в соответствии с ч.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба подана в суд лишь 27.02.2018г., то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования. При этом, достоверно зная 31.01.2018 года о принятом постановлении от 03.10.2017 года, жалоба была подана 27.02.2018 года, то есть вновь по истечении более чем 10 дней, без каких либо на то уважительных причин.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации ООО «Таежный ресурс» своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.

Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления обществу срока обжалования проведено в установленном законом порядке. Имеющие значение обстоятельства выяснены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 19.04.2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Таежный ресурс» оставить без изменения, жалобу защитника Казакова В.П. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Шаврина