Дело № 7п-22/2019, апелляция

Председательствующий- Воронова Е.С. дело №7п-22/19

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 января 2019 года жалобу [СКРЫТО] Ф.А. на постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 07.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 07.11.2018 года [СКРЫТО] Ф.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно постановлению, 2 июня 2018 года около 16.20 час. в районе 16км+500м автодороги Красноярск-<адрес>, [СКРЫТО] Ф.А. управляя автомобилем ВМW-523 государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге Красноярск-Железногорск со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при перестроении из левого ряда в правый допустил столкновение с автомобилем LАDА РRIОRА г/н №, движущимся в попутном направлении по правому ряду, с последующим наездом LАDА РRIОRА на препятствие по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля LАDА РRIОRА г/н № ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (так в тексте постановления л.д.91-94). Так же, по тексту постановления судьей проанализированы положения п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, [СКРЫТО] Ф.А. просит изменить приведенное выше постановление судьи районного суда, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку в судебном заседании он не участвовал ввиду нахождения в командировке; в постановлении не указано какие пункты Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, были им ([СКРЫТО] Ф.А.) нарушены; пункты на которые имеется ссылка в решении судьи, отношения к делу не имеют; перестроения он не совершал, а машину просто занесло ввиду примененного экстренного торможения. При назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, о семейном и материальном положении, работу водителем и длительное не привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании [СКРЫТО] Ф.А., прихожу к выводу, что принятое 07.11.2018 года в отношении [СКРЫТО] Ф.А. постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края, подлежит отмене.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующей порядок оформления протокола об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке указывается событие административного правонарушения, в чем оно выразилось, что, в свою очередь, обеспечивает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту, гарантированное ему ст.25.1 КоАП РФ, ст.48 Конституции РФ.

В случае, если протокол по делу об административном правонарушении составлен неправильно, судья правомочный рассмотреть дело по существу, на стадии подготовки дела к рассмотрению, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, должен вынести определение о возвращении такого протокола должностному лицу его составившему.

Согласно требованиям пунктов 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Из составленного 04.10.2018 года в отношении [СКРЫТО] Ф.А. по настоящему делу протокола об административном правонарушении 24 ТФ №717658, следует, что [СКРЫТО] Ф.А. при указанных выше обстоятельствах совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством при перестроении из левого ряда в правый допустил столкновение с другим автомобилем (так в тексте протокола л.д.1). Согласно принятому судьей районного суда постановлению, нарушение [СКРЫТО] Ф.А. требований п.8.4 ПДД РФ, не установлено, не описано, при этом, в постановлении судьи имеется описание требований п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, нарушение которых [СКРЫТО] Ф.А., протоколом об административном правонарушении, и не вменялось. Так же отмечаю, что согласно составленным по делу протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схеме происшествия, согласующимися с показаниями [СКРЫТО] Ф.А., а так же и потерпевшего ФИО3, [СКРЫТО] Ф.А., при изложенных выше обстоятельствах, маневра перестроения не совершал, автомобиль которым он управлял вынесло из левой полосы движения на правую в результате примененного им торможения, о чем свидетельствуют и зафиксированные в протоколах соответствующие следы.

Учитывая указанные обстоятельства, принятое судьей районного суда постановление, нельзя признать мотивированным, отвечающим требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 7 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], отменить, производство по делу прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.