Дело № 7п-218/2019, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 08.05.2019
Дата решения 23.05.2019
Статьи кодексов ст. 8.21 ч.3 КоАП РФ
Судья Ерофеев Андрей Иванович
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID abf9a0ce-6810-31e2-a660-3cd8919eb587
Стороны по делу
Ответчик
*** "**** ***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья – Шаравин С.Г. Дело № 7п-218/2019

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 23 мая 2019 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2019 года жалобу заместителя министра - начальника отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Гуменюка Ю.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.21 КоАП РФ в отношении ООО «Свой Сад»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 02 апреля 2019 года ООО «Свой Сад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.21 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 10000 рублей за нарушение природоохранного законодательства, выявленного в ходе проверки, проведенной с 10.01.2019г. по 06.02 2019 г. по адресу осуществления деятельности ООО «Свой Сад» <адрес>. Обстоятельства правонарушения, нарушение нормативных актов, подробно изложены в постановлении.

В жалобе, поданной в краевой суд, заместитель министра - начальник отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Гуменюк Ю.А. просит постановление судьи отменить. Не оспаривая вину и квалификацию содеянного, полагает, судьей при рассмотрении дела не дана надлежащая оценка характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и соответственно назначено чрезмерно мягкое наказание. Считает, должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.

В судебное заседание представитель Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края не явился, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя министерства. Которое нахожу подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Свой Сад» Мурзич Е.С., полагавшую жалобу необоснованной, нахожу принятое по делу постановление судьи отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям:

Изучение материалов дела показало, что судьей районного суда дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Принятое по делу постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: акт проверки с фото, видео материалами, протокол об административном правонарушении и иные документы, приведенные в оспариваемом постановлении, судья районного суда обоснованно сделал вывод о доказанности вины ООО «Свой Сад» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.21 КоАП РФ. Не оспаривается вина, квалификация содеянного и в жалобе, поданной в Красноярский краевой суд.

Доводы жалобы фактически направлены на несогласие с назначенным судьей наказанием в виде административного штрафа, что основанием к отмене постановления судьи являться не может, поскольку в соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ на мягкость назначенного наказания жалоба может быть подана только потерпевшим по делу лицом.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судьей районного суда наказание юридическому лицу назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, принятия мер к устранению нарушений. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание иные обстоятельства, приведенные в постановлении, назначенное юридическому лицу наказание, нахожу справедливым.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.21 КоАП РФ в отношении ООО «Свой Сад» оставить без изменения, а жалобу заместителя министра - начальника отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Гуменюка Ю.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 08.05.2019:
Дело № 33-6923/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарова Юлия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-6913/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Войта Игорь Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-6903/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полынцев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6870/2019, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маркатюк (Браун) Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6933/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тихонова Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6925/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарова Юлия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6874/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-6960/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирончик Илья Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6932/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турова Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6883/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанов Руслан Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-306/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-217/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-212/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-312/2019, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7р-308/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-304/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-311/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-463/2019, надзор
  • Дата решения: 11.07.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-462/2019, надзор
  • Дата решения: 28.06.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3245/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крынин Евгений Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3264/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фризен Лариса Григорьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1219/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1221/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1204/2019 [44У-145/2019], кассация
  • Дата решения: 18.06.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Аврутин Игорь Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1206/2019 [44У-167/2019], кассация
  • Дата решения: 09.07.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Малашенков Евгений Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3268/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Запасова Анна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3267/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Складан Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3266/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Верхотуров Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3263/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.06.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Барсуков Виталий Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № К-2-92/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быканов Павел Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-8/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хохлов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-7/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хохлов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-91/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хохлов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ