Дело № 7п-217/2018, апелляция

Председательствующий- Штруба М.В. дело №7п-217/18

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2018 года жалобу защитника [СКРЫТО] В.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04.05.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО],

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 4 мая 2018 года, [СКРЫТО] М.В. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Согласно постановлению, в ходе проведенного мониторинга открытых интернет ресурсов в социальной сети «В Контакте» на «стене» сообщества «Команда Навального Красноярск» (сообщество содержит 3281 подписчика социальной сети «В Контакте», администратором указанного сообщества является пользователь «ФИО9 Координатор Красноярского штаба ФИО10.) от 28 апреля 2018 года размещена закрепленная запись с информацией о планировании организации 5 мая 2018 года представителями Красноярского штаба Алексея Навального публичного мероприятия на Красной площади г.Красноярска. Под указанной информацией размещен видеофайл на которой сотрудник штаба [СКРЫТО] М.В. рассказывает о планировании выхода 5 мая 2018 года представителями штаба на Всероссийскую акцию протеста в 13.00 часов на Красной площади г.Красноярска. Указанный пост имеет 388 просмотров пользователями социальной сети, из которых 145 пользователям он понравился, 34 пользователя поделились данной информацией со своими «друзьями», видеофайл имеет 717 просмотров. Видеоролик под названием «Есть ли смысл идти на митинг 5.05» скопирован на оптический диск. Далее на «стене» сообщества «Команда Навального Красноярск» от 2 мая 2018 года размещена ссылка на информацию, размещенную в сообществе «Он нам не царь Красноярск» (которая содержит информацию о планировании проведения на территории г.Красноярска 5 мая 2018 г. на Красной площади г.Красноярска в 13.00 часов публичной акции. В сообществе состоит 2844 пользователя социальной сети, из которых проголосовало за участие в планируемой акции 370 пользователей. Организатором сообщества является группа социальной сети «Команда Навального Красноярск»), содержащую сведения о планировании проведения акции протеста. Так же указано, что данная акция не согласована с органами местного самоуправления, далее по тексту размещены рекомендации о поведении участников планируемой акции. Данная информация имеет 624 просмотра пользователями социальной сети, из которых 22 пользователям она понравилась, 3 пользователя поделились информацией со своими «друзьями». Кроме того, 30.04.2018 г. на «стене» сообщества «Команда Навального Красноярск» размещен график мероприятий Красноярского штаба А. Навального на предстоящую неделю, где указано, что 05.05.2018 г. в 13.00 часов запланирован митинг на Красной площади г.Красноярска «За право быть гражданином». Данная информация имеет более 1000 просмотров пользователями социальной сети из которых 22 пользователям она понравилась, 2 пользователя поделились записью со своими «друзьями». 27.04.2018 г. на «стене» сообщества «Команда Навального Красноярск» размещена запись с информацией о проведении 05.05.2018 года Всероссийской акции на Красной площади г.Красноярска, а так же со ссылками на некоторые плакаты для печати на принтере в типографии. Данная информация имеет более 1100 просмотров пользователями социальной сети, из которых 28 пользователям она понравилась, 4 пользователя поделились записью со своими «друзьями». Кроме того, на «стене» пользователя «Мария [СКРЫТО]» социальной сети «В Контакте» имеется ссылка на сообщество «Он нам не царь Красноярск», где содержится информация о проведении публичной акции 5 мая 2018 года на Красной площади г.Красноярска в 13.00 часов.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник [СКРЫТО] В.В. просит отменить указанное постановление судьи районного суда, поскольку судьей не были удовлетворены ходатайства об отложении рассмотрения дела на более поздний срок для организации защиты [СКРЫТО] М.В. и согласовании позиции с защитником в письменной форме, об обеспечении участия прокурора в судебном заседании, при этом, судья разрешая ходатайства, не удалялся в совещательную комнату. Кроме того, указывает о нарушении правил подсудности рассмотрения дела, о недоказанности вины [СКРЫТО] М.В. во вмененном ей правонарушении, недопустимости доказательств- скриншотов интернет-страниц как не подписанных и не заверенных должностным лицом, о несправедливости, чрезмерной строгости назначенного ей наказания, незаконности ее задержания до 13.25 час., и о нарушении права [СКРЫТО] М.В. на обжалование судебного акта немедленным исполнением назначенного административного наказания в виде административного ареста.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи отмене либо изменению не подлежащим.

Частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан в виде административного ареста на срок до десяти суток, за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Таким образом, скриншоты интернет-страниц, приобщенные к материалам, могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении и так же подлежат оценке в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.1.2 ст.29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Анализируемое правонарушение, согласно материалам дела, а так же и обстоятельствам отраженным в протоколе об административном правонарушении, было выявлено именно в Советском районе г.Красноярска, поэтому и рассмотрено было судьей Советского районного суда г.Красноярска, с соблюдением требований территориальной подсудности.

Вина [СКРЫТО] М.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью согласующихся между собой относимых, допустимых и достаточных доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении № составленным в отношении [СКРЫТО] М.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ей прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ под роспись в протоколе, с указанием о приобщении к указанному протоколу скриншотов с социальной сети «В Контакте»» приведенные выше, по поводу которых, так же вопреки доводам жалобы, никаких замечаний от [СКРЫТО] М.В. ни в протоколе, ни в последующем ее объяснении, заявлено не было, в том числе и по поводу того, что они не подписаны, не заверены каким-либо образом должностным лицом; рапортом сотрудника полиции ФИО5 об обстоятельствах выявленного им в Советском районе г.Красноярска, при проведении мониторинговых мероприятий в сети «Интернет», анализируемого правонарушения совершенного [СКРЫТО] М.В.; видеозаписью на которой явно усматривается как [СКРЫТО] М.В., используя открытый интернет ресурс в социальной сети «В Контакте» на «стене» сообщества «Команда Навального Красноярск», доступной неограниченному кругу лиц, призывает в видеоролике «Есть ли смысл идти на митинг 5.05» прийти 5 мая 2018 года в 13.00 часов на Красную площадь г.Красноярска для участия в митинге, при этом указывает, что данная акция не согласована с органами местного самоуправления; скриншотами с социальной сети «Интернет», согласующимися с иными материалами дела, содержащими призывы прийти на не согласованный с органами местного самоуправления митинг, подтверждающими доступность их неограниченному кругу лиц; объяснениями самой [СКРЫТО] М.В., не отрицавшей в судебном заседании свое участие в приведенном выше видеоролике «Есть ли смысл идти на митинг 5.05» и что ей было известно о не согласовании данного митинга по указанному адресу органами местного самоуправления; иными доказательствами, анализ которым дан при рассмотрении дела.

Совокупность представленных по делу доказательств, как указывалось выше, являлась достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного постановления. Доводы жалобы в указанной части об обратном, о недоказанности вины [СКРЫТО] М.В., являются не состоятельными, как и доводы о необходимости участия в рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении прокурора, удаления судьи в совещательную комнату для разрешения заявленных ходатайств, поскольку обязанность участия прокурора в рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, как и удаление судьи в совещательную комнату, законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрена. Здесь же отмечаю, что при рассмотрении дела судьей районного суда, в судебном заседании принимало участие должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, дававший пояснения о виновности [СКРЫТО] М.В. во вмененном ей правонарушении. Доводы о том, что судья районного суда возложил на себя полномочия стороны обвинения, надуманны и не состоятельны, как не подтвержденные какими-либо объективными данными. Довод жалобы о том, что судья районного суда необоснованно не отложил рассмотрение дела на сутки для организации защиты [СКРЫТО] М.В. и согласования ее позиции с защитником в письменной форме, так же не состоятелен, поскольку дело об административном правонарушении совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола и иных материалов дела (ч.4 ст.29.6 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, в отношении [СКРЫТО] М.В. с иными материалами дела был получен судьей районного суда 4 мая 2018 года, поэтому и рассмотрен был в установленный законом срок. При этом, как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, судьей объявлялся перерыв специально для ознакомления с материалами дела и формирования позиции защиты [СКРЫТО] М.В. с ее защитником [СКРЫТО] В.В., а отказано было судьей в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания на иной день для согласования письменной позиции [СКРЫТО] М.В. с защитником [СКРЫТО] В.В., так как обязательным это, не является. Так же отмечаю, что все заявленные ходатайства, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда, имели своей целью единственное- отложение рассмотрения дела, при отсутствии на то законных оснований. Доводы жалобы о якобы нарушении права [СКРЫТО] М.В. на обжалование судебного акта немедленным исполнением назначенного административного наказания в виде административного ареста, не состоятельны, поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Право же обжалования принятого по анализируемому делу постановления, было полностью реализовано в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ подачей жалобы в Красноярский краевой суд, рассматриваемой по существу. Доводы о несправедливости назначенного [СКРЫТО] М.В. наказания, о его чрезмерной строгости, так же не состоятельны.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываются, в том числе, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. При назначении [СКРЫТО] М.В. административного наказания, судьей районного суда в полной мере были учтены личность [СКРЫТО] М.В., характер совершенного ею правонарушения, ее активная роль при совершении анализируемого правонарушения, а так же иные юридически значимые обстоятельства. Здесь же следует указать, что в срок наказания назначенного [СКРЫТО] М.В., обжалуемым постановлением судьи районного суда зачтено время ее задержания, с 09 часов 40 минут 4 мая 2018 года, подтвержденное приобщенным к материалам дела протоколом об административном правонарушении, а не срок указанный в протоколе об административном задержании -13 час. 25 мин. 04.05.2018 года, соответственно, права [СКРЫТО] М.В. и в указанной части, нарушены не были.

Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, подтверждается исследованными доказательствами. Наказание [СКРЫТО] М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 4 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО], оставить без изменения, жалобу ее защитника [СКРЫТО] В.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.