Дело № 7п-215/2022, апелляция

дело №п-215/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года г.Красноярск, пр.Мира,9

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы поданной от имени защитника [СКРЫТО] О.В. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- акционерного общества (далее по тексту- АО) «Лесосибирский ЛДК №1»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2021 года, АО «Лесосибирский ЛДК №1» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

На указанное судебное постановление, 20 января 2022 года по электронной почте Лесосибирским городским судом Красноярского края получена ксерокопия жалобы от имени защитника [СКРЫТО] О.В., адресованная в Красноярский краевой суд, содержащая требование об отмене приведенного выше постановления судьи городского суда.

Проверив материалы дела, полагаю жалобу поданную от имени защитника [СКРЫТО] О.В., подлежащей оставлению без рассмотрения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. №508-О, от 19 июня 2007 г. №389-О-О, от 15 апреля 2008 г. №314-О-О, от 28 мая 2013 г. №777-О и др.). Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.1. ст.30.2 КоАП РФ, при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В остальных случаях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в уполномоченный орган на бумажном носителе с оригинальной подписью лица, ее подавшего.

Из материалов дела следует, что заявителем обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ не фиксируемого работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, следовательно, жалоба на это постановление подлежит подаче в вышестоящий суд только на бумажном носителе, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача жалобы без оригинальной подписи нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

Подлинник жалобы защитника [СКРЫТО] О.В., на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22.12.2021 года на бумажном носителе, заверенный подписью лица, уполномоченного на ее подачу, в суд не поступал.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Поскольку адресованная Красноярскому краевому суду, поданная посредством электронного отправления в Лесосибирский городской суд Красноярского края, копия жалобы от имени защитника [СКРЫТО] О.В., не позволяет убедиться в том, что данная жалоба подана лицом, имеющим на это право, указанные обстоятельства исключают производство по настоящему делу, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную от имени защитника [СКРЫТО] О.В., на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении АО «Лесосибирский ЛДК №1», оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник