Дело № 7п-212/2022, апелляция

Судья Дряхлова О.В. Дело №7п-212/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 02 марта 2022 года

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.В. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО],

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2021 года [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 09 октября 2021 года в 10 часов 53 минуты [СКРЫТО] А.В., находясь в помещении ТРЦ «Сибирский городок», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 края, <адрес> «б», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п.«в,г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417 (Далее - Правила), п.1 п.п.1, п.п.«б» указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. №73-уг (в ред. от 31.03.2021 г. №86-уг) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края».

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, [СКРЫТО] А.В. просит постановление суда отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что, находясь в примерочной магазина, снял маску, а надел маску сразу же после замечаний сотрудника полиции. При составлении протокола не было свидетелей, а также не были разъяснены права. Копия протокола ему не направлялась. Также ссылается на то, что не был извещен надлежащим образом о слушании дела в городском суде. Указывает на то, что на протяжении 2021 года не болел COVID-19 и имеет сертификат о вакцинации. Назначенное наказание в виде штрафа, просит заменить на предупреждение.

Участники процесса, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, полагаю, что принятое по делу постановление судьи отмене либо изменению не подлежит.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 (далее Правил), при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Подпунктами «в и г» пункта 4 настоящих Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введён режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. №73-уг (в ред. от 31.03.2021г., действующей на дату совершения правонарушения) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» предусмотрено, что с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые повязки, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена (п.1 п.п.1,«б»).

Вина [СКРЫТО] А.В. в нарушении вышеприведенных нормативных актов и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 о нахождении [СКРЫТО] А.В. в помещении торгового центра без средства индивидуальной защиты органов дыхания, фотоматериалом, иными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что [СКРЫТО] А.В. снял маску только в примерочной магазина, а после замечаний сотрудника полиции сразу же ее надел, а также о наличии у него сертификата о вакцинации и отсутствии признаков болезни, не могут служить основанием для отмены судебного постановления и освобождения от административной ответственности, поскольку согласно положений вышеприведенного Указа Губернатора края исключений, позволяющих не использовать лицевые маски в указанных организациях, не предусмотрено.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. В нем содержатся все необходимые данные для рассмотрения дела по существу. Он составлен в присутствии [СКРЫТО] А.В., свидетелей, которые поставили свои подписи в протоколе, а также дали письменные объяснения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, были [СКРЫТО] А.В. разъяснены. Отказ последнего от подписания протокола, не являтся основание для признания его недопустимым доказательством.

Указание [СКРЫТО] А.В. в жалобе о не извещении его о времени и месте судебного разбирательства не состоятельно, так как в его адрес было направлено судебное извещение – заказное письмо (л.д.17-19), которое было возвращено в суд за истечением срока хранения 04 декабря 2021 года. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099066125341 почтальоном были приняты попытки вручения заказного письма – 27 ноября 2021 года. В этой связи, судьей городского суда правомерно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии [СКРЫТО] А.В., не явившегося в назначенное время в судебное заседание.

С учетом изложенного, судьей городского суда обоснованно сделан вывод о доказанности вины [СКРЫТО] А.В. в совершении вышеприведенного административного правонарушения. Действия [СКРЫТО] А.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является. Оснований для замены штрафа на предупреждение не имеется.

Вынесенное судьей постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела, судьей городского суда была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене правильного по существу постановления судьи, не имеется. Нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.