Дело № 7п-205/2018, апелляция

Судья федерального суда – Чижикова О.В. Дело № 7п – 205/2018

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2018 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Форналя Е.Н. на постановление судьи Козульского районного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года, которым

ФОРНАЛЬ [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Н. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно постановлению, 22 апреля 2017 года в 09 час. 30 мин. на 715 километре автодороги Р-255 «Сибирь» Козульского района [СКРЫТО] Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и имеющему преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, [СКРЫТО] Е.Н. просит постановление изменить, определить ему наказание в виде штрафа, поскольку назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, судом необходимость лишения его права управления транспортными средствами не мотивирована, имеющимся смягчающим ответственность обстоятельствам и отсутствию отягчающих обстоятельств должная оценка не дана; вину в нарушении Правил дорожного движения он признал, имеет на иждивении двоих детей, работает водителем, злостным нарушителем не является, лишение его права управления транспортными средствами негативно отразится на финансовом состоянии семьи; при принятии решения не учтено, что он находился на полосе разгона, дорогу не перегородил, не рассчитал возможность пересечь дорогу до появления автомобиля пострадавшей.

Проверив материалы дела, выслушав Форналя Е.Н. и его защитника Килина Д.Л., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Вина Форналя Е.Н. в совершении административного правонарушения установлена правильно и подтверждается совокупностью изложенных в судебном постановлении доказательств.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует и судом верно установлено, что автомобиль <данные изъяты> двигался по второстепенной дороге, а автомобиль <данные изъяты> – по главной.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Выехав на главную дорогу в непосредственной близости от автомобиля <данные изъяты>, [СКРЫТО] Е.Н. создал ФИО1 помеху, вынудил её изменить направление движения и скорость. В такой ситуации то обстоятельство, что, пытаясь избежать столкновения, ФИО1 приняла влево, на правовую оценку действий Форналя Е.Н. не влияет, именно он должен был уступить дорогу ФИО1, но сделал этого.

Степень тяжести повреждений, обнаруженных у ФИО1, установлена экспертом в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н. Полученные потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Экспертиза проведена в предусмотренном действующим законодательством порядке, в выводах эксперта оснований сомневаться нет.

При таких обстоятельствах действия Форналя Е.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно, так как вследствие допущенных им нарушений требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ произошло столкновение транспортных средств и ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не усматривается.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки утверждению в жалобе, при выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе и смягчающие административную ответственность – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Возможности в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами, [СКРЫТО] Е.Н. не лишен.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновного, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения специального права, но на минимальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определенное Форналю Е.Н. наказание не противоречит требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое. Основания для его смягчения, определения наказания в виде административного штрафа отсутствуют.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Козульского районного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФОРНАЛЯ Евгения [СКРЫТО] оставить без изменения, а жалобу Форналя Е.Н. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский