Дело № 7п-202/2018, апелляция

Судья федерального суда – Шлейхер Е.В. Дело № 7п – 202/2018

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2018 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Н.Д. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 10 апреля 2018 года, которым

[СКРЫТО] Н.Д., <дата> рождения, уроженец и гражданин <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 10 апреля 2018 года [СКРЫТО] Н.Д. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Как следует из постановления, [СКРЫТО] Н.Д., являясь гражданином <адрес>, въехал на территорию Российской Федерации 12 апреля 2017 года, по окончании срока временного пребывания – 16 июля 2017 года, территорию России не покинул. В настоящее время [СКРЫТО] Н.Д. пребывает в РФ незаконно.

Правонарушение выявлено 10 апреля 2018 года в 06 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия сотрудниками миграционного пункта отделения полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>.

В жалобе [СКРЫТО] Н.Д. просит постановление отменить, указывает на то, что права ему разъяснены не были, не была предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника и переводчика. Составленные в отношении него документы не читал, так как русским языком не владеет. Судьей районного суда также не было обеспечено право [СКРЫТО] Н.Д. получить помощь защитника и воспользоваться услугами переводчика.

В судебное заседание [СКРЫТО] Н.Д. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Турукалова Н.Д. – адвоката Трубицына Е.Н.. поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Вина [СКРЫТО] Н.Д. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, не оспаривается в жалобе, а также судьёй установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; копией паспорта [СКРЫТО] Н.Д., справками на физическое лицо, протоколом об административном задержании и иными материалами.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку [СКРЫТО] Н.Д. данные положения закона нарушил, по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из России уклонился, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание за данные виновные действия.

Так, [СКРЫТО] Н.Д. правовых оснований для пребывания в России не имеет, с 17 июля 2017 года проживал в Российской Федерации незаконно. В этой связи, судья районного суда обоснованно назначил ему наряду со штрафом административное выдворение за пределы Российской Федерации. С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Турукалова Н.Д., нахожу назначенное наказание справедливым.

Доводы жалобы о том, что [СКРЫТО] Н.Д. нуждался и нуждается в услугах переводчика, а также ему не была предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника, не могут быть приняты во внимание.

Материалами дела установлено, что [СКРЫТО] Н.Д. при производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено подписью [СКРЫТО] Н.Д., поставленной им собственноручно (л.д.1-2). При этом в ходе производства по делу [СКРЫТО] Н.Д. ходатайств о предоставлении переводчика или необходимости воспользоваться помощью защитника не заявлял, в протоколе об административном правонарушении не указывал, что не владеет русским языком и нуждается в переводчике, перевод протокола на родной язык не требовал. При оформлении протокола об административном правонарушении [СКРЫТО] Н.Д. каких-либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в данный протокол, либо его неясности, не заявлял.

Давая письменные объяснения, [СКРЫТО] Н.Д. собственноручно также написал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д.2).

Следует отметить, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции [СКРЫТО] Н.Д. также каких-либо заявлений о предоставлении услуг переводчика, помощи защитника не делал (л.д.24). Таким образом, право [СКРЫТО] Н.Д. на защиту при производстве по делу нарушено не было.

Степень владения [СКРЫТО] Н.Д. русским языком не позволяет усомниться в том, что языком, на котором ведется административное производство, он владеет в степени, достаточной для понимания совершаемых с его участием процессуальных действий.

Нарушений порядка привлечения [СКРЫТО] Н.Д. к административной ответственности также не допущено, доказательств законного пребывания на территории РФ [СКРЫТО] Н.Д. представлено не было. Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.Д. отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев