Дело № 7п-201/2018, апелляция

Судья Филиппов А.О. Дело № 7п – 201/2018

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 06.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 06.04.2018г. [СКРЫТО] А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе на указанное постановление [СКРЫТО] А.С. просит его отменить, считая незаконным, производство по делу прекратить на основании п.7 ст.24.5 КоАП РФ, так как имеется ранее вынесенное постановление по данному делу судьи Казак А.Н. от 06.04.2018 г. которым он был признан невиновным.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, [СКРЫТО] А.С., Хлопонин А.В., представитель ОМВД по Богучанскому району в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в полном объеме, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела и постановления судьи следует, что [СКРЫТО] А.С 09.03.2018г. в 21 час 40 минут, находясь в <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес удар в грудь и в левую часть лица гражданину Хлопонину А.В., причинив тому физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 12.03.2018 г. оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства полностью доказаны исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> <данные изъяты> рапортом начальника смены (оперативного дежурного) Отдела МВД России по Богучанскому району о поступлении сообщения 10.03.2018 года в 07 час.50 мин. от медицинской сестры Богучанской ЦРБ о том, что в больницу обратился Хлопонин А.В. с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, гематома грудной клетки <данные изъяты> справкой медучреждения об обращении Хлопонина А.В., объяснением [СКРЫТО] А.С., который пояснил, что в вышеназванных время и месте между ним и ранее незнакомым Хлопониным возникла ссора, переросшая в скоротечную обоюдную драку (<данные изъяты> аналогичным объяснением Хлопонина <данные изъяты> который также пояснил, что испытал от действий [СКРЫТО] А.С. физическую боль, заключением эксперта <данные изъяты> которым установлено, что у Хлопонина обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на груди спереди, кровоподтека в заушной области слева, которые могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью либо при ударе о таковой (таковые) в срок 3-5 дней к моменту экспертизы. Повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; показаниями [СКРЫТО] А.С. в суде о том, что в ходе обоюдной драки он нанес Хлопонину удар в грудь и несколько ударов в область лица, но обороняясь от Хлопонина.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с иными материалами дела.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о виновности [СКРЫТО] А.С. Всем доказательствам по делу и доводам [СКРЫТО] А.С. судьей дана правильная оценка, с которой суд вышестоящей инстанции полностью соглашается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что имеется ранее вынесенное постановление судьи Казак А.Н. по данному делу от 06.04.2018 г., которым он признан невиновным, основывается на неверном толковании закона. Постановление судьи Богучанского районного суда Казак А.Н. от 06.06.2018г. вынесено в отношении Хлопонина А.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, где потерпевшим является [СКРЫТО] А.С.

Факт привлечения указанных лиц по ст. 6.1.1. КоАП РФ по одним и тем же обстоятельствам, не противоречит требованиям закона.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении судьей установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 06.04.2018г. оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Шаврина