Дело № 7п-156/2019, апелляция

Председательствующий- Прохорова Л.Н. дело №7п-156/19

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 11 апреля 2019 года жалобу законного представителя ООО «Евростайл» Мертц Г.В. на определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 01.02.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «Евростайл»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №07-02/Э государственного инспектора отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Коробкина А.А. от 3 февраля 2017 года, юридическое лицо ООО «Евростайл» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На данное постановление 28 ноября 2018 года законным представителем ООО «Евростайл» Мертц Г.В. в Свердловский районный суд г.Красноярска подана жалоба (л.д.1-2), к которой было приобщено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что копия постановления не была получена вследствие отсутствия директора по юридическому адресу, т.к. юридическое лицо фактически не осуществляет хозяйственную деятельность (л.д.10).

Определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 01.02.2019 года, жалоба законного представителя ООО «Евростайл» Мертц Г.В. возвращена заявителю как поданная с нарушением срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и не содержащая ходатайства о восстановлении указанного срока, обстоятельств свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока (так в тексте л.д.78-80).

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель ООО «Евростайл» Мертц Г.В. просит отменить определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 01.02.2019 года, поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на принятое по делу постановление, было им подано, однако, судьей районного суда это ходатайство рассмотрено не было, а указано об отсутствии такого ходатайства, что не соответствует действительности и нарушает право заявителя на судебную защиту.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи районного суда от 01.02.2019 года, подлежащим отмене.В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно с ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья должен разрешить заявленные ходатайства.

Из представленных материалов следует, что действительно жалоба на принятое по настоящему делу постановление должностного лица, была подана законным представителем ООО «Евростайл» Мертц Г.В. с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, вместе с тем, заявленное последним ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судьей районного суда не рассмотрено, доводы изложенные в ходатайстве, не проверены. Выводы судьи районного суда в определении о том, что такое ходатайство вообще не заявлено, не соответствуют представленным материалам.

При таких обстоятельствах, определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 1 февраля 2019 года, о возвращении жалобы ООО «Евростайл» ее заявителю, подлежит отмене, а жалоба законного представителя ООО «Евростайл» Мертц Г.В. с материалами дела, подлежит возвращению в Свердловский районный суд г.Красноярска на стадию подготовки жалобы к рассмотрению, для разрешения заявленного законным представителем Мертц Г.В. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 1 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ в отношении ООО «Евростайл», отменить, жалобу законного представителя ООО «Евростайл» Мертц Г.В. на постановление №07-02/Э государственного инспектора отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 3 февраля 2017 года, возвратить в Свердловский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.