Дело № 7п-127/2018, апелляция

Судья Штруба М.В. Дело № 7п- 127/2018

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 22 марта 2018 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Н.В. на определение (решение) судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03 июля 2017 года [СКРЫТО] Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

08 ноября 2017 года [СКРЫТО] М.В. обжаловала постановление в судебном порядке, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением (озаглавлено как «решение») судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10 января 2018 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, [СКРЫТО] Н.В. просит определение отменить, указывая, что о привлечении к административной ответственности узнала лишь 02 ноября 2017 года, копия постановления на ее адрес не поступала, в восстановлении срока обжалования ей отказано при отсутствии к тому оснований, она не была надлежаще извещена о судебном заседании, состоявшимся 10 января 2018 года.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] Д.С. жалобу поддержал. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу что определение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 03 июля 2017 года, направленная ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по месту регистрации [СКРЫТО] Н.В., не была ею получена и 08 августа 2017 года возвращена в место хранения корреспонденции ЦАФАП, то есть в административный орган.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления для [СКРЫТО] Н.В. истек 18 августа 2017 года. Жалоба на постановление подана последней лишь 08 ноября 2017 года, со значительным пропуском срока обжалования.

Доказательств того, что жалоба не могла быть подана в установленный законом срок в силу каких-либо уважительных причин, не предоставлено. Доводы [СКРЫТО] Н.В. о неполучении ею копии постановления вследствие ненадлежащей работы почтового отделения документально или иными достоверными доказательствами, не подтверждены.

В этой связи судья обоснованно оставил ходатайство [СКРЫТО] Н.В. о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения, доводы рассматриваемой жалобы об обратном несостоятельны.

Не влекут отмену определения суда доводы [СКРЫТО] Н.В. о том, что ходатайство судьей необоснованно разрешено в ее отсутствие.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

[СКРЫТО] Н.В. извещалась о судебном заседании, назначенном на 10 января 2018 года в Советском районном суде г. Красноярска заказной корреспонденцией по адресу, который указывала в жалобе и ходатайстве (л.д.19).

По сведениям отчета об отслеживании отправления с сайта ФГУП «Почта России» (л.д.32), извещение поступило в почтовое отделение по месту жительства [СКРЫТО] Н.В. 04 января 2018 года, в указанный день имела место неудачная попытка вручения ей извещения. Таким образом, в течение 5 дней до даты судебного заседания [СКРЫТО] Н.В. имела возможность реализовать свое право на получение судебного извещения, чего не сделала. Обращение [СКРЫТО] Н.В. для получения судебной корреспонденции лишь 13 января 2018 года нельзя признать оправданным. Данный факт не свидетельствует о нарушении ее права на участие в судебном заседании, которое она при должной степени добросовестности могла реализовать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение (решение) судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Н.В. –без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев