Дело № 7п-12/2019, апелляция

Судья Славкин М.М. Дело № 7п-122019

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 17 января 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.И. на постановление судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда [СКРЫТО] А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановлением установлено, что 24 ноября 2018 года в 23 часов 40 минут [СКРЫТО] А.И., находясь в доме по адресу Красноярский край, Краснотуранский район, <адрес> в ходе выяснения обстоятельств по материалу КУСП № 1926 от 24 ноября 2018 года по факту повреждения автомобиля ВАЗ 2101, принадлежащего П. стал вести себя агрессивно, применяя физическую силу стал хвататься за одежду и выталкивать из дома сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал, то есть, таким образом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, [СКРЫТО] А.И. просит постановление суда отменить, указывает, что судья неверно оценил имеющиеся доказательства, не учел, что гр. П. подал на него в полицию ложное сообщение о преступлении, сотрудники полиции вошли к нему в дом, превысив полномочия, без объяснения причин стали его избивать, возбудили дело об административном правонарушении после того, как он зафиксировал полученные травмы в районной больнице, обратился по этому поводу с заявлением. Судья материалы проверки по его заявлению не истребовал и не исследовал, нарушил этим право на защиту.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Из дела следует, что 24 ноября 2018 года гр. П. обратился в МО МВД России «Краснотуранский» с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] А.И., который в указанный день умышленно повредил его автомобиль ВАЗ 2101, причинив значительный ущерб. Данное заявление было надлежащим образом зарегистрировано в КУСП и передано для проверки сотрудникам отдела полиции Кайль А.В. и Беспутову Н.А. (л.д. 2-4).

Согласно рапорту Кайль А.В. (л.д. 5), его пояснениям в заседании районного суда, объяснению Б.. (л.д.24), сотрудники полиции для проверки заявления Павлова Э.Э. явились по месту жительства [СКРЫТО] А.И., вошли в его дом, поскольку входные двери не были заперты, разъяснили причину прибытия и предложили проехать с ними для выяснения обстоятельств происшедшего. Однако [СКРЫТО] А.И. стал вести себя агрессивно, применяя физическую силу, стал хвататься за одежду и выталкивать сотрудников полиции, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Показания сотрудников полиции последовательны и непротиворечивы, подтверждаются иными материалами дела, в том числе документами, свидетельствующими о наличии у них оснований для проведения в отношении [СКРЫТО] А.И. процессуальных действий, обусловленных необходимостью проверки заявления о совершенном им преступлении. Усматривается, что сотрудники полиции не осуществляли проникновение в жилище [СКРЫТО] А.И. вопреки его воле, вошли, так как двери в дом были незаперты, о том, что они должны покинуть жилище, [СКРЫТО] А.И. заявил после того, как ему было сообщено о поступлении заявления о преступлении.

При этом, действия сотрудников полиции не давали оснований [СКРЫТО] А.И. применять к ним физическую силу, предъявленные к нему сотрудниками полиции требования о прекращении указанного противоправного поведения были правомерными, а невыполнение этих требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ,

Вопреки доводам рассматриваемой жалобы, [СКРЫТО] А.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, его вина доказана имеющейся совокупностью доказательств, отвечающих принципу допустимости, которые оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, надлежаще.

Дело судьей районного суда рассмотрено в соответствии с положениями КоАП РФ - полно, всесторонне и объективно.

Оснований к освобождению [СКРЫТО] А.И. от административной ответственности не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Наказание [СКРЫТО] А.И. определено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции статьи, является справедливым, соразмерным содеянному и снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.И. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев