Дело № 7п-118/2018, апелляция

Судья федерального суда – Кирдяпин Н.Г. Дело № 7п – 118/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2018 года г. Красноярск, пр. Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.У оглы и его защитника [СКРЫТО] М.А. на постановление судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2018 года, которым

[СКРЫТО] А.У., <дата> года рождения, уроженец и гражданин Республики Азербайджан,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда [СКРЫТО] А.У. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Как следует из постановления, [СКРЫТО] А.У., являясь гражданином Республики Азербайджан, въехал на территорию Российской Федерации 28 октября 2017 года, по окончании срока временного пребывания – 25 января 2018 года, территорию России не покинул. С 26 января 2018 года пребывает на территории РФ в нарушение миграционного законодательства - незаконно.

Правонарушение выявлено 02 февраля 2018 года в г.Боготоле при проверке документов у [СКРЫТО] А.У., следовавшего на автомобиле на 587 км. автодороги Р255 «Сибирь».

В жалобе [СКРЫТО] А.У. и его защитник [СКРЫТО] М.А. просят постановление изменить, исключить наказание в виде выдворения за пределы РФ, мотивируя тем, что оно нарушает права [СКРЫТО] А.У. на уважение семейной жизни, гарантированное п.1 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Указывает на то, что на территории РФ [СКРЫТО] А.У. имеет отца – [СКРЫТО] У.А., который является гражданином РФ, проживает совместно с ним, осуществляет уход и присмотр за отцом, поскольку последний нуждается в лечении. Отцовство было подтверждено свидетельством о рождении [СКРЫТО] А.У., выданном в р.Азербайджан. [СКРЫТО] А.У. имеет работу, за пределами РФ у него отсутствуют близкие родственники.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.У., его защитник [СКРЫТО] М.А. жалобу поддержали.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Вина [СКРЫТО] А.У. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ судьёй установлена правильно и подтверждается, помимо его собственного признания вины в судебном заседании районного суда, совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом о выявлении административного правонарушения; копией паспорта; письменными объяснениями [СКРЫТО] А.У.; копией миграционной карты; сведениями о регистрации по месту, и иными материалами дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку [СКРЫТО] А.У. данные положения закона нарушил, по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из России уклонился, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание за данные виновные действия.

Доводы жалобы о том, что применение к [СКРЫТО] А.У. такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы РФ, повлекло нарушение его прав на уважение семейной жизни, были предметом исследования в федеральном суде.

Доказательства, подтверждающие отцовство [СКРЫТО] У.А. по отношению к [СКРЫТО] А.У., нахождение его на иждивении, в материалах дела отсутсвовали.

Представленные к жалобе на постановление судьи районного суда, а также приложенные ранее при рассмотрении дела об административном правонарушении, справки и выписки, а также показания допрошенного в качестве свидетеля [СКРЫТО] У.А., о том, что последний является близким родственником [СКРЫТО] А.У., при этом страдает рядом хронических заболеваний, не влекут удовлетворение требований заявителей, поскольку не свидетельствуют о нарушении статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и не влечет освобождение [СКРЫТО] А.У. от исполнения наказания в виде выдворения за пределы РФ.

Указанные доводы жалобы не могут являться основанием для признания законного нахождения [СКРЫТО] А.У. на территории РФ, поскольку эти обстоятельства не освобождали его от обязанности соблюдения миграционного законодательства РФ.

Более того, в судебном заседании установлено, что фактически [СКРЫТО] А.У. продолжает нарушать законодательство РФ, так как осуществляет незаконную трудовую деятельность, в отсутствии у него патента или разрешения на работу.

При таких обстоятельствах, назначение [СКРЫТО] А.У. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, и соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

При назначении [СКРЫТО] А.У. административного наказания, судьей требования статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Поскольку [СКРЫТО] А.У. правовых оснований для пребывания в России не имеет, проживает в Российской Федерации незаконно, судья районного суда обоснованно назначил ему наряду со штрафом административное выдворение за пределы Российской Федерации, учитывая также, что этот вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного, а исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела санкции, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения [СКРЫТО] А.У. к административной ответственности, также не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.У. отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2018 года в отношении [СКРЫТО] Агамагомеда Унус оглы оставить без изменения, его жалобу и жалобу защитника [СКРЫТО] М.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев