Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
Дата поступления | 09.01.2019 |
Дата решения | 10.01.2019 |
Статьи кодексов | ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ |
Судья | Лазовский Сергей Иванович |
Результат | Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования |
Судебное решение | Есть |
ID | 7c8573a8-483a-39bc-b7eb-5803b99d10af |
Судья федерального суда – Зементова Т.В. Дело №п – 1/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 января 2019 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство [СКРЫТО] Н.А. о восстановлении срока обжалования определения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ХАЛЯВИНА Николая [СКРЫТО],
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 июня 2018 года [СКРЫТО] Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] Н.А. обжаловал его в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 октября 2018 года жалоба [СКРЫТО] Н.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
29 октября 2018 года [СКРЫТО] Н.А. на вышеуказанное определение подана жалоба, однако, 31 октября 2018 года [СКРЫТО] Н.А. подал в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление, в котором просил вернуть эту жалобу в связи с изменившимися обстоятельствами.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 31 октября 2018 года принят отказ [СКРЫТО] Н.А. от жалобы на определение от 26.10.2018 г., производство по жалобе прекращено.
02 ноября 2018 года в Свердловский районный суд г.Красноярска поступило ходатайство [СКРЫТО] Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 июня 2018 года, которое определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 ноября 2018 года оставлено без удовлетворения.
21 ноября 2018 года [СКРЫТО] Н.А. подана жалоба, в которой он просит восстановить срок на подачу жалобы на определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 октября 2018 года.
Проверив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] Н.А., поддержавшего доводы ходатайства, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).
О вынесении 26 октября 2018 года судьей Свердловского районного суда г.Красноярска определения об оставлении жалобы на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 июня 2018 года без рассмотрения [СКРЫТО] Н.А. было известно, о чем свидетельствует поданная им 29 октября 2018 года жалоба, которая впоследствии была отозвана заявителем.
Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению, копия определения судьи от 26.10.2018 г. получена [СКРЫТО] Н.А. 01 ноября 2018 года (л.д.33, 42).
Следовательно, последним днем подачи жалобы в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ являлось с учетом выходных дней 12 ноября 2018 года (понедельник).
[СКРЫТО] Н.А. жалоба на определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 октября 2018 года подана лишь 21 ноября 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. Каких-либо причин пропуска срока обжалования в ходатайстве о восстановлении и при рассмотрении дела в краевом суде [СКРЫТО] Н.А. не привел.
Срок и порядок обжалования определения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 октября 2018 года [СКРЫТО] Н.А. разъяснены в резолютивной части определения, он не был лишен возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Наличие сроков для обжалования определения обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана с нарушением срока обжалования, уважительных причин, по которым пропущен данный срок, не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления [СКРЫТО] Н.А. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на определение судьи от 26 октября 2018 года рассмотрению в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство [СКРЫТО] Н.А. о восстановлении срока обжалования определения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ХАЛЯВИНА Николая [СКРЫТО] отклонить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский