Дело № 4У-975/2019 [44У-115/2019], кассация

Председательствующий судья – ФИО14. дело №44у-115/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 4 июня 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума: Афанасьева А.Б., Войты И.В., Заройца И.Ф.,

Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 10 января 2019 года, которым

ЛЫЖИН В.Э., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) 6 июля 2017 года за 2 преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 июля 2017 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с <дата>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачтен в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке данный приговор в отношении [СКРЫТО] В.Э. не пересматривался.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в части разрешения вопроса о зачёте отменить, в связи с нарушениями уголовного закона, и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение, в порядке главы 47 УПК РФ. Полагает, что произведя зачёт, суд нарушил положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.к. [СКРЫТО] осуждён за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Допущенное нарушение является существенным искажающим суть правосудия путём необоснованного сокращения срока наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего представление, мнение защитника осужденного [СКРЫТО] В.Э. – адвоката Степановой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] осуждён за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено с <дата> по <дата> в <адрес> при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор в части зачета времени содержания под стражей подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в присутствии защитника, осужденный [СКРЫТО] заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Его мера является справедливой.

Однако, как верно указано в кассационном представлении, разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд нарушил требования Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, в порядке и на условиях, определяемых нормами этого закона.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.228 УК РФ.

Разрешая вопрос о зачете, суд применил положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.к. для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, из обжалуемого приговора следует, что В.Э., как по данному приговору, так и по приговору от 6 июля 2017 года, по совокупности с которым назначено окончательное наказание, он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом закон определяет такой порядок зачета исходя из самого факта осуждения за эти преступления, независимо от того, какой вид исправительной колонии определен для отбывания наказания.

В связи с этим у суда не имелось оснований для применения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Произведя зачёт, в нарушение положений ст.72 УК РФ и фактически уменьшив размер наказания, определённый судом к отбытию, суд допустил и нарушения уголовного закона о законности и справедливости наказания по приговору и о соответствие его своим целям и задачам.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и в силу ч. 1 ст.401.15, ч.1 ст.401.14 УК РФ, приговор суда, в части зачета времени содержания [СКРЫТО] под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня следует отменить, дело в указанной части, передать на новое рассмотрение, в порядке главы 47 УПК РФ.

При этом следует учесть, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 10 января 2019 года в отношении ЛЫЖИНА В.Э. в части зачета времени содержания [СКРЫТО] В.Э. под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отменить, дело в указанной части, передать на новое рассмотрение, в порядке главы 47 УПК РФ, в ином составе.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Фуга