Дело № 4У-799/2019 [44У-138/2019], кассация

Председательствующий судья – ФИО18 дело №44у-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 18 июня 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф.,

Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] Е.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 января 2010 года, которым

ЗАКУРДАЕВ Е.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свобода.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с <дата>.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ФИО10 и ФИО11, приговор в отношении которых в порядке главы 47.1 УПК РФ не обжалован.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 8 апреля 2010 года (предс. ФИО20., судьи: ФИО15, ФИО13) приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 января 2010 года в отношении [СКРЫТО] Е.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.В., не оспаривая обоснованность осуждения, квалификацию действий и доказанность вины в совершении преступлений, считает, что приговор является несправедливым, поскольку ему назначено слишком строгое наказание.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере - 11 таблеток, массой <данные изъяты> грамма, которые являются наркотическим средством, содержащем в своем составе МДМ А и амфетамин и порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство - метамфетамин и амфетамин, а так же за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере -3 таблеток наркотического средства, массой <данные изъяты> грамма, содержащих в составе МДМА и амфетамин.

Преступления совершены в период с <дата> по <дата> в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод суда о виновности осужденного [СКРЫТО] Е.В. в совершенных преступлениях и о фактических обстоятельствах дела основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Действия [СКРЫТО] Е.В. квалифицированы правильно.

Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, которые бы повлияли на исход дела судом перовой инстанции не допущено.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемый приговор этим требованиям не отвечает.

Так, при назначении осужденному наказания судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Исходя из положений ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание названные требования закона и назначил [СКРЫТО] Е.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ наказание в максимальном возможном размере в виде лишения свободы сроком на 6 лет, которое может быть назначено при соблюдении указанных правил назначения наказания.

Вместе с тем, суд при определении размера наказания не учел наличие у [СКРЫТО] Е.В. смягчающих обстоятельств, а именно его молодой возраст, частичное признание вины, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Судом второй инстанции данное обстоятельство оставлено без внимания, хотя оно могло повлиять на размер наказания.

Принимая во внимание изложенное, назначенное [СКРЫТО] Е.В. по ч. 1 ст. 30 и. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ наказание нельзя признать справедливым, в связи с чем судебные решения следует изменить, наказание, назначенное [СКРЫТО] Е.В. по ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ снизить. Внесение данных изменений, влечет так же необходимость снижения наказания назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, следует отметить, что вид и размер наказания за совершенное [СКРЫТО] Е.В. преступление, предусмотренное по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ назначен в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельствах дела, является справедливым, соразмерным содеянному и снижению не подлежит.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Е.В. удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 января 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 8 апреля 2010 года в отношении ЗАКУРДАЕВА Е.В. изменить.

Снизить наказание, назначенное [СКРЫТО] Е.В. по ч.1 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] Е.В. 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Фуга