Дело № 4У-737/2019 [44У-100/2019], кассация

Председательствующий: Симакова И.А. 44у-100/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Красноярск 14 мая 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

председательствующий Ракшов О.Г.,

члены президиума Бугаенко Н.В., Войта И.В., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В., Прилуцкая Л.А.,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2018 года в отношении

[СКРЫТО] Р.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 24 августа 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 25 октября 2016 года снятого с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

- 06 июня 2017 года по ст.264.1, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 24 августа 2016 года, к 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 17 января 2018 года по ст.264.1, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 06 июня 2017 года, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 04 мая 2018 года по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 17 января 2018 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ по ходатайству осужденного постановленные в отношении него приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года время содержания [СКРЫТО] Р.Н. под стражей 17 ноября 2017 года, а также в период с 02 февраля 2018 года по день вступления приговора от 04 мая 2018 года в законную силу – 04 июня 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление суда от 06 сентября 2018 года не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В. и выступление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 24 августа 2016 года [СКРЫТО] Р.Н. осужден по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Под стражей по данному делу осужденный не содержался.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 06 июня 2017 года [СКРЫТО] Р.Н. осужден по ст.264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 24 августа 2016 года, осужденному назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного по данному уголовному делу также не избиралась.

Приговором мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 17 января 2018 года [СКРЫТО] Р.Н. осужден по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 06 июня 2017 года, осужденному назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня самостоятельного прибытия осужденного в колонию-поселение за счет средств государства и в него зачтено время содержания [СКРЫТО] Р.Н. под стражей 17 ноября 2017 года.

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 04 мая 2018 года [СКРЫТО] Р.Н. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 17 января 2018 года, осужденному назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В отношении [СКРЫТО] Р.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 04 мая 2018 года и в него зачтено время отбывания [СКРЫТО] Р.Н. наказания по приговору от 17 января 2018 года в период 17 ноября 2017 года, а также со 02 февраля 2018 года по 03 мая 2018 года. Приговор вступил в законную силу 04 июня 2018 года.

Отбывая назначенное наказание, [СКРЫТО] Р.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено и в приговор от 04 мая 2018 года внесены вышеуказанные изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. ставит вопрос об отмене постановления суда от 06 сентября 2018 года, указывая на незаконность зачета в срок лишения свободы из расчета один день за два дня времени нахождения [СКРЫТО] Р.Н. в колонии-поселении и СИЗО в период с 02 февраля 2018 года по 03 мая 2018 года.

Свои требования автор представления мотивирует тем, что осужденный содержался под стражей 17 ноября 2017 года по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 17 января 2018 года, и в период с 04 мая 2018 года по 04 июня 2018 года по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 04 мая 2018 года. В связи с этим и в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года данные периоды времени обосновано зачтены в срок наказания по приговору от 04 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, в период с 02 февраля 2018 года по 03 мая 2018 года [СКРЫТО] Р.Н. под стражей не содержался, а отбывал наказание по приговору от 17 января 2018 года сначала в КП-19 и КП-12, а затем, с 27 марта 2018 года – в СИЗО № 3 г.Ачинска, куда был этапирован в соответствии с ч.2 ст.77.1 УИК РФ для участия в судебном заседании в качестве подсудимого.

При таких обстоятельствах считает, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований для зачета периода времени с 02 февраля 2018 года по 03 мая 2018 года в срок наказания по приговору от 04 мая 2018 года по правилам, установленным п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда 06 сентября 2018 года в отношении [СКРЫТО] Р.Н. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как показала проверка, при вынесении постановления от 06 сентября 2018 года судом допущено указанное в кассационном представлении нарушение закона, которое является основанием для пересмотра состоявшегося в отношении [СКРЫТО] Р.Н. судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного.

Срок, установленный законом для принятия такого решения, не истек.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Вместе с тем, оспариваемое прокурором постановление суда указанным требованиям закона не соответствует.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства [СКРЫТО] Р.Н. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд должен был разрешить вопросы, связанные с пересмотром постановленных в отношении него приговоров, только в той мере, в которой изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, улучшают положение осужденного.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Между тем, при принятии решения по ходатайству осужденного данные нормы закона соблюдены судом не в должной мере.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с пунктом "в" которой, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При рассмотрении в порядке ст.10 УК РФ вопроса о приведении постановленных в отношении [СКРЫТО] Р.Н. приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд пришел к выводу о том, что указанным Федеральным законом в уголовное законодательство РФ внесены изменения, улучающие положение осужденного.

При этом суд обоснованно исходил из того, что по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 17 января 2018 года, [СКРЫТО] Р.Н. был задержан 17 ноября 2017 года в качестве подозреваемого и в указанный день содержался под стражей. Данным приговором отбывание наказания в виде лишения свободы определено осужденному в колонии-поселении.

Кроме того, по приговору от 04 мая 2018 года, окончательное наказание по которому назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 17 января 2018 года, местом отбывания [СКРЫТО] Р.Н. наказания в виде лишения свободы также определена колония-поселение.

При постановлении данного приговора в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он содержался под стражей с указанной даты по день вступления приговора в законную силу, то есть по 04 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для рассмотрения вопроса о применении положений п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года при зачете в срок лишения свободы по приговору от 04 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении времени содержания [СКРЫТО] Р.Н. под стражей 17 ноября 2017 года и в период с 04 мая 2018 года по 04 июня 2018 года.

Вместе с тем, решение суда о зачете в указанном размере в срок наказания по приговору от 04 мая 2018 года времени отбывания [СКРЫТО] Р.Н. наказания после вступления приговора от 17 января 2018 года в законную силу не может быть признано соответствующим требованиям уголовного закона.

Как следует из ч.3 и п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года, зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении подлежит только время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

По смыслу данной нормы закона, время отбывания осужденным наказания по вступившему в законную силу приговору зачету в срок лишения свободы, в том числе назначенного по последующему приговору, в размере, установленном ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года, не подлежит.

Из материалов дела следует, что до постановления приговора от 04 мая 2018 года [СКРЫТО] Р.Н. по соответствующему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемого не задерживался и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.

С 02 февраля 2018 года осужденный отбывал наказание по приговору от 17 января 2018 года сначала в КП-19 г.Красноярска и КП-12 п.Сычевка Красноярского края, а затем, с 27 марта 2018 года по 03 мая 2018 года – в СИЗО № 3 г.Ачинска, куда он был переведен в соответствии с ч.2 ст.77.1 УИК РФ и на основании постановления суда от 06 марта 2018 года об этапировании осужденного для участия в качестве подсудимого в судебном заседании.

При этом [СКРЫТО] Р.Н., хотя и находился в вышеназванный период времени в СИЗО, однако не содержался под стражей, а также в соответствии с положениями ст.77.1 УИК РФ, будучи оставленным в следственном изоляторе для участия в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого, содержался в СИЗО в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В связи с этим и с учетом правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 29 января 2019 года № 66-О и от 26 марта 2019 года № 628-О, у суда отсутствовали основания для рассмотрения вопроса о зачете в порядке, предусмотренном п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года, в срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 04 мая 2018 года времени нахождения [СКРЫТО] Р.Н. в исправительных учреждениях и следственном изоляторе с 02 февраля 2018 года по 03 мая 2018 года в период отбывания им наказания по приговору от 17 января 2018 года.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным и повлияло на исход дела, поскольку повлекло незаконное уменьшение срока наказания, назначенного [СКРЫТО] Р.Н. за содеянное, в связи с чем, оно искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.1 ст.401.15 и ст.401.6 УПК РФ указанное нарушение закона является основанием для отмены постановления суда от 06 сентября 2018 года и направления материала по ходатайству [СКРЫТО] Р.Н. на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2018 года в отношении [СКРЫТО] Р.Н. отменить и передать материал по ходатайству [СКРЫТО] Р.Н. на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе.

Председательствующий О.Г. Ракшов