Дело № 4У-634/2015 [44У-50/2015], кассация

Председательствующий судья Глушакова Е.Н. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Красноярск 14 апреля 2015 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.

при секретаре Мамоля К.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] С.Н. на постановление Новоселовского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2012 года в отношении

АРЧЕЛКОВА С.Н., <данные изъяты> судимого

27 апреля 2004 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

23 мая 2005 года по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

26 мая 2005 года по п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 07 февраля 2007 года условно досрочно на 1 год 9 месяцев 20 дней,

20 июня 2008 года по ч.3 ст.30, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

21 августа 2008 года к лишению свободы по ч.2 ст.162 УК РФ на 5 лет, ч.5 ст.69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, ст.70 УК РФ на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым приговор от 21 августа 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Действия [СКРЫТО] С.Н. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года, по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ - 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] С.Н. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон отказано.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

Постановлением президиума <данные изъяты> от 14 апреля 2014 года постановление суда в части пересмотра приговора от 21 августа 2008 года отменено в связи с отменой кассационного определения от 04 декабря 2008 года, которым приговор от 21 августа 2008 года в отношении [СКРЫТО] С.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение адвоката Степановой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

отбывая наказание в виде лишения свободы, [СКРЫТО] С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, которое было частично удовлетворено.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] С.Н. ссылается на то, что суд необоснованно не применил положения Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ при пересмотре приговора от 23 мая 2005 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебное постановление в оставшейся части подлежащим отмене.

В порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20.04.2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с действующим УК РФ должны быть применены все изменения, улучшающие положение осужденного.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из материалов дела, по приговору от 23 мая 2005 года смягчающим обстоятельством признана явка с повинной. При этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, вышеуказанные изменения улучшают положение [СКРЫТО] С.Н. и подлежали применению при пересмотре приговора от 23 мая 2005 года.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями к отмене судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Поэтому президиум считает необходимым обжалуемое судебное решение в части отказа в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] С.Н. в пересмотре приговоров от 27 апреля 2004 года, от 23 мая 2005 года, от 26 мая 2005 года, от 20 июня 2008 года отменить с направлением дела на новое рассмотрение в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.

При новом рассмотрении ходатайства суду необходимо принять решение с учетом нового кассационного определения по уголовному делу, по которому [СКРЫТО] С.Н. осужден приговором от 21 августа 2008 года.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.Н. удовлетворить.

Постановление Новоселовского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2012 года в отношении АРЧЕЛКОВА С.Н. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд по месту отбывания [СКРЫТО] С.Н. наказания.

Председательствующий Н.В. Фуга