Дело № 4У-5632/2013 [44У-613/2013], кассация

Председательствующий – Щурова О.И.

Дело № 44у – 708/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Красноярского краевого суда

г. Красноярск

22 октября 2013 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего - Фуги Н.В.

членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,

Заройца И.Ф., Кулябова А.А.

при секретаре - Кальмбах С.В.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] Д.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2013 года, которым осужденному

[СКРЫТО] ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимому:

03 августа 2012 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22 мая 2012 года

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.А. просит постановление отменить, привести приговор Советского районного суда г. Красноярска от 03.08.2012 года в соответствие с действующим уголовным законом. В обоснование своей жалобы указывает на то, что размер дезоморфина, за незаконные изготовление и хранение которого он осужден, определен общей массой смеси в жидком виде, без высушивания. В связи с тем, что размер наркотического средства невозможно определить по правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года, в сухом остатке, просит исключить из приговора указание на его осуждение по ч.2 ст.228 УК РФ в связи с декриминализацией его действий.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснения защитника осужденного [СКРЫТО] Д.А. – адвоката Степановой И.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего постановление суда отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный [СКРЫТО] обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.

Судом постановлено указанное выше решение.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление в соответствии со ст.ст. 389.18 ч.1, 401.15 ч.1 УПК РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.

По смыслу закона, с учетом правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, к осужденному подлежат применению все изменения уголовного закона, улучшающие его положение.

Приведенные требования закона выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, [СКРЫТО] Д.А. осужден за незаконное изготовление и хранение с целью дальнейшего потребления наркотического средства - дезоморфина в особо крупном размере 1,54 и 4,40 грамма, совершенное <дата>.

Он же осужден за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное в период <дата>.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, суд обоснованно сослался на отсутствие к этому оснований, поскольку приговор постановлен после введения данного закона в действие.

Вместе с тем, отказав [СКРЫТО] в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, суд не учел, что согласно приговору у осужденного было изъято два шприца с жидкостью.

В соответствии с заключением эксперта, вещество, изъятое у осужденного, является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим дезоморфин, весом 1,54 и 4.40 грамма (а всего 5,94 грамма), что является особо крупным размером.

Согласно материалу и протокола судебного заседания, суд не исследовал заключение эксперта и иные материалы уголовного дела для установления обстоятельств определения размера наркотического средства.

Между тем, в соответствии с ч.2 примечания к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1.03.2012 года № 18-ФЗ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228-1, 229 и 229-1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 - +110 градусов Цельсия.

Это обстоятельство и результаты экспертных заключений подлежат учету при приведении приговора в соответствие с уголовным законом, вступившим в действие с 1.01.2013 года в порядке главы 47 УПК РФ.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются с пользу осужденного.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Федеральным законом от 1.03.2012 года № 18-ФЗ в УК РФ не внесено никаких изменений, направленных на улучшение положения осужденного и об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 1.03.2012 года, сделаны без учета требований ст. 10 УК РФ и всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2013 года в отношении [СКРЫТО] Д.А. следует отменить, а материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Д.А. удовлетворить частично.

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2013 года в отношении [СКРЫТО] ФИО1 отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий Н.В. Фуга