Дело № 4У-5577/2014 [44У-305/2014], кассация

Судья ФИО2

44у – 373/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Красноярского краевого суда

г. Красноярск

23 декабря 2014 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума: Аврутина И.В., Астапова А.М., Заройца И. Ф.,

Кулябова А.В., Меркушевой Т.Ф.

при секретаре Мамоля К.В.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] С.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 июня 2014 года в отношении

ВТЮРИНА ФИО1 , родившегося <дата> в <адрес>, судимого:

1) 10 октября 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 08 апреля 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 28 октября 2013 года по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 октября 2013 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, как не соответствующего требованиям закона.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осуждённый [СКРЫТО] С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить наказание, назначенное по приговору от 28 октября 2013 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор от 10 октября 2013 года изменен в кассационном порядке, а назначенное наказание снижено.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснения защитника осужденного [СКРЫТО] С.Н. – адвоката Степановой И.В., по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

отбывания наказание, осужденный [СКРЫТО] С.Н. обратился в суд с ходатайством о снижении назначенного ему наказания по приговору от 28 октября 2013 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в связи с чем, что постановлением президиума Красноярского краевого суда от 8 апреля 2014 года изменен приговор от 10 октября 2013 года, назначенное наказание снижено.

Судом принято вышеуказанное решение.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, [СКРЫТО] С.Н. осужден приговорами Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2013 года за совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; от 28 октября 2013 года - за причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Последним приговором наказание осужденному назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по первому приговору.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 08 апреля 2014 года по приговору от 10 октября 2013 года в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства признано и учтено добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, назначенное наказание в виде лишения свободы снижено.

В силу ст. 6, 60 УК РФ указанное обстоятельство следует оценивать как влияющее на справедливость наказания, назначенного [СКРЫТО] С.П. приговором от 28 октября 2013 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

По смыслу закона, с учетом правовой позиции Верховного Суда Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ. когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной (кассационной) инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Вместе с тем, отказав в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, суд не учел приведенные нормы уголовного закона, чем ограничил право осужденного на справедливость судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление Железнодорожного районного суда Красноярского края от 10 июня 2014 года в отношении [СКРЫТО] С.Н. следует отменить, материал направить на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в суд первой инстанции.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.Н. удовлетворить.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 июня 2014 года в отношении ВТЮРИНА ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий Н.В. Фуга