Дело № 4У-4029/2012 [44У-527/2012], кассация

Председательствующий судья Алексеев В.А. дело № 44у-464/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Красноярск 31 июля 2012 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Кулябова А.А.

и членов президиума Аврутина И.В., Войты И.В., Заройца И.Ф.,

Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 08 ноября 2011 года, которым

ЧЕТВЕРИКОВ ФИО12, родившийся <дата> в <адрес>ёлово <адрес>, женатый, имеющий малолетнего ребенка, рабочий фермерского хозяйства, судимый

17 февраля 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободившийся 16 сентября 2010 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушения общественного порядка.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. осужден за кражу.

Согласно приговору [СКРЫТО] А.В. 21 августа 2011 года в с.Новосёлово Красноярского края тайно похитил три мешка муки, причинив ЗАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 1500 рублей.

В надзорном представлении ставится вопрос о снижении [СКРЫТО] А.В. наказания ввиду применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ. При этом [СКРЫТО] А.В. было понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено [СКРЫТО] А.В. добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.

После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] А.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, действиям [СКРЫТО] А.В., дана правильная юридическая оценка.

При назначении [СКРЫТО] А.В. наказания суд, не установив отягчающих обстоятельств, признал в качестве смягчающих явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, однако не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая требования ст.62 УК РФ суд был не вправе назначить [СКРЫТО] А.В. наказание, превышающее 10 месяцев лишения свободы.

В силу п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ и п.2 ч.2 ст.409 УПК РФ указанное нарушение является основанием для изменения приговора.

Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, президиум считает возможным назначить [СКРЫТО] А.В. не самое суровое наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, а исправительные работы с применением ст.73 УК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 08 ноября 2011 года в отношении ЧЕТВЕРИКОВА ФИО13 изменить.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на [СКРЫТО] А.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Кулябов