Дело № 4У-4028/2012 [44У-508/2012], кассация

Судья Алексеев В.А. Дело № 44у-455

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Красноярск 14 августа 2012 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего - Асташова С.В.,

членов президиума - Аврутина И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А.,

Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.,

при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 26 декабря 2011 года, которым

[СКРЫТО] ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>1, не судимый

осуждён по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 130 часов.

В апелляционном и кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., доложившего содержание приговора, доводы преставления и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Селезнева С.И., мнение заместителя прокурора края Нарковского О.Д, поддерживавшего доводы представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в особом порядке, [СКРЫТО] П.Д. осужден за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.

Согласно приговору, <дата> [СКРЫТО], находясь <адрес>, в ходе ссоры ФИО12 <дата>, схватил последнего рукой за шею сзади, и, удерживая, отвел потерпевшего за здание школы, где кулаком надавил в область подбородка, прижал ФИО12 к стене здания, чем причинил потерпевшему физическую боль, от которой тот заплакал. Своими умышленными действиями [СКРЫТО] П.Д. причинил ФИО12 повреждение, причинившее физическую боль, в виде ссадины на подбородочной области слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В надзорном представлении заместитель прокурора края, не оспаривая обоснованности осуждения Замория П.Д., просит внести изменения в приговор и квалифицировать действия осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, поскольку закон, действующий во время совершения осужденным преступления, предусматривал менее строгое наказание в виде обязательных работ. В связи с этим просит снизить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] П.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены.

Действия Замория П.Д. квалифицированны по ч. 1 ст. 116 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.

Вместе с тем, приговор в отношении Замория П.Д. подлежит изменению.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Часть 1 статьи 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действовавшая во время совершения Заморием П.Д. преступления, предусматривала наказание в виде обязательных работ на срок от 120 до 180 часов.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч. 1 ст. 116 УК РФ внесены изменения, согласно которым санкция данной статьи предусматривает наказание в виде обязательных работ до 360 часов.

Иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в санкцию ч. 1 ст. 116 УК РФ указанным законом не вносилось.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 9 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 26 декабря 2011 года в отношении Замория П.Д. необходимо изменить: квалифицировать действия осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и назначить ему наказание по данному закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 26 декабря 2011 года в отношении Замория ФИО1 изменить:

переквалифицировать действия Замория П.Д. с ч.1 ст. 116 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) на ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Асташов