Дело № 4У-3643/2016 [44У-263/2016], кассация

Председательствующий судья ФИО12 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 6 декабря 2016 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Кулябова А.А.

и членов президиума: Астапова А.М., Заройца И.Ф.,

Малашенкова Е.В., Ракшова О.Г.

при секретаре Санниковой Т.М.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 марта 2016 года в отношении

ТАМРАЗЯНА А.С., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 18 сентября 2014 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которым в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого [СКРЫТО] А.С. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осуждённый [СКРЫТО] А.С., не соглашаясь с судебным решением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Жалоба мотивирована тем, что у осуждённого имеется ряд заболеваний в фазе прогрессирования, препятствующие отбыванию наказания, что имеет определяющее значение для решения вопроса об освобождении лица от наказания. В нарушение закона суд отказал ему в освобождении от наказания по основаниям, не указанным в законе.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного [СКРЫТО] А.С. – адвоката Степанову И.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 18 сентября 2014 года [СКРЫТО] А.С. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с <дата>, с зачетом времени содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Отбывая наказание, осуждённый [СКРЫТО] обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания по болезни на основании ч.2 ст. 81 УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 марта 2016 года в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] отказано по тем основаниям, что осуждённому в полном объёме и своевременно оказывается соответствующая медицинская помощь; данных о том, что после освобождения [СКРЫТО] будет иметь возможность получать более квалифицированную медицинскую помощь, суду не представлено. Кроме того, суд принял во внимание обстоятельства, связанные с личностью осуждённого, и то, что он отбывает наказание за совершение умышленных тяжких преступлений.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и соблюдение норм уголовно-процессуального закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из представленных материалов усматривается, что по данному материалу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ч. 6 ст. 175 УИК РФ осуждённый, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу закона, при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеют не данные о совершенном осужденным преступлении, продолжительности отбытого им наказания или о его поведении в период отбывания наказания, а наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

В соответствии с действующим законодательством, суд не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания, по основаниям, не указанным в законе, в том числе таким, как условия содержания, отсутствие сведений о возможности получить более квалифицированную помощь.

Из представленных материалов следует, что администрацией исправительного учреждения [СКРЫТО] характеризуется следующим образом: режим содержания не нарушает, медицинские рекомендации выполняет в полном объёме, стремится пройти полный курс лечения, замечаний от медицинского персонала не поступало, ухудшение состояния здоровья обуславливается прогрессированием имеющегося заболевания, поддерживает социально - бытовые связи с родственниками.

Согласно имеющемуся в материалах заключению специальной медицинской комиссии осужденный [СКРЫТО] страдает заболеванием, которое в соответствии с п. 39 постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» входит в перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.

В судебном заседании представитель ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю поддержал ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания, его лечащий врач пояснила, что осужденный имеет заболевание, входящее в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, имеет ряд сопутствующих заболеваний, вместе с тем указала, что характер и степень имеющегося у осужденного заболевания, позволяет ему в настоящее время отбывать наказание в виде лишения свободы, необходимая медицинская помощь осужденному оказывается в условиях учреждения ФКЛПУ КТБ-1, необходимости вмешательства иных специалистов или прохождения курса лечения в каком-либо ином медицинском учреждении, не имеется.

Отказывая осужденному [СКРЫТО] в освобождении от отбывания наказания, суд сослался на данные о личности осуждённого, тяжесть содеянного и на то, что необходимое лечение он получает в условиях изоляции от общества, то есть основания, не указанные в законе.

Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 марта 2016 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, данное судебное решение подлежат отмене, а осужденный – освобождению от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 18 сентября 2014 года, на основании ч.2 ст.81 УК РФ, в связи с болезнью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.С. удовлетворить.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 марта 2016 года в отношении ТАМРАЗЯНА А.С. отменить.

Освободить ТАМРАЗЯНА А.С. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 18 сентября 2014 года, на основании ч.2 ст.81 УК РФ, в связи с болезнью.

Председательствующий А.А. Кулябов