Дело № 4У-3361/2018 [44У-266/2018], кассация

Председательствующий судья Назаров И.В. дело №44у-266/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Красноярск 6 ноября 2018 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ракшова О.Г.

и членов президиума Войты И.В., Заройца И.Ф.,

Носова В.В., Прилуцкой Л.А.,

при секретаре С.Т.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе защитника П.С.. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 августа 2018 года в отношении

КАЗАКЕВИЧА С.В., <данные изъяты>, осужденного

15 апреля 2015 года по приговору Канского городского суда (с учетом апелляционного постановления от 16 июля 2015 года) по ч.2 ст.321 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 июля 2015 года по приговору Красноярского краевого суда от 21 июля 2015 года (с учетом апелляционного определения от 9 сентября 2016 года) по п. «а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ [СКРЫТО] С.В. назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний за преступления по приговорам от 15 апреля 2015 года и 21 июля 2015 года (с учетом внесенных изменений) в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом <данные изъяты> рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с <дата> года с зачетом времени содержания под стражей [СКРЫТО] С.В. с <дата> года по <дата>.

В отношении [СКРЫТО] С.В. избрана мера пресечения в виде заключения

под стражу.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного [СКРЫТО] С.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Янгулову И.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего апелляционное определение изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2017 года оставлено без удовлетворения ходатайство начальника исправительного учреждения о назначении [СКРЫТО] С.В., отбывающему лишение свободы по приговорам от 15 апреля 2015 года и 21 июля 2015 года, наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 4 мая 2017 года данное решение отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ [СКРЫТО] С.В. к назначенному наказанию по приговору от 21 июля 2015 года частично присоединено наказание по приговору от 15 апреля 2015 года и окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом <данные изъяты> рублей. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <дата> года до <дата> года.

19 февраля 2018 года постановлением президиума Иркутского областного суда вышеуказанные судебные решения отменены, а производство по представлению руководителя исправительного учреждения о разрешении вопросов об исполнении приговоров в отношении [СКРЫТО] С.В. прекращено.

Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 25 июня 2018 года рассмотрено аналогичное ходатайство руководителя исправительного учреждения и [СКРЫТО] С.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с <дата> года с зачетом времени содержания под стражей с <дата> года по <дата> года.

До вступления этого постановления суда в законную силу [СКРЫТО] С.В. <дата> года освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания по приговору от 21 июля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 августа 2018 года постановление суда от 25 июня 2018 года отменено. В порядке ст.ст.396-399 УПК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ [СКРЫТО] С.В. назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний за преступления по приговорам от 15 апреля 2015 года и 21 июля 2015 года (с учетом внесенных изменений) в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом <данные изъяты> с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с <дата> с зачетом времени содержания под стражей [СКРЫТО] С.В. с <дата> года по <дата> года.

В отношении [СКРЫТО] С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе защитник П.С. С.В. просит апелляционное определение отменить. Суд не учел, что [СКРЫТО] С.В. лишение свободы отбыл, усиление наказания с 7 лет 1 месяца лишения свободы до 7 лет 6 месяцев лишения свободы нельзя признать законным.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения постановления, определения суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ судебные постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое полностью либо частично по первому приговору суда.

Согласно пп. 1 и 2 ст.396, п.10 ст.397 УПК РФ вопрос о назначении наказания по неисполненным приговорам разрешается судом, постановившим приговор. В том случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется его юрисдикция, то данный вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Из уголовного дела усматривается, что вопрос о сложении наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в отношении [СКРЫТО] С.В. ранее разрешался апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 4 мая 2017 года. [СКРЫТО] С.В. по совокупности преступлений по приговорам от 15 апреля 2015 года и 21 июля 2015 года назначалось 7 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей.

Указанное постановление отменено судом кассационной инстанции в связи с нарушением правил подсудности, поскольку вопросы, связанные с наличием неисполненного приговора в отношении [СКРЫТО] С.В., осужденного Красноярским краевым судом, должны разрешаться судом того же уровня, то есть Иркутским областным судом. Так как [СКРЫТО] С.В. на момент вынесения кассационного постановления переведен для отбывания лишения свободы на территорию Красноярского края, производство по представлению администрации исправительного учреждения было прекращено.

Впоследствии по поступившему аналогичному представлению администрации исправительного учреждения судебные инстанции Красноярского краевого суда обоснованно принимали решения о назначении [СКРЫТО] С.В. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку этот вопрос не был разрешен при вынесении приговора от 21 июля 2015 года.

Вместе с тем они не учли, что по смыслу закона ухудшение положения осужденного допустимо лишь при наличии поводов и оснований - по соответствующему обращению прокурора, потерпевшего или его представителя, если при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения уголовного закона, в результате чего назначенное наказание является несправедливым.

Несмотря на то, что постановление суда от 4 мая 2017 года было отменено, последующие судебные решения (постановление судьи Красноярского краевого суда от 25 июня 2018 года, апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 27 августа 2018 года) приняты по тому же вопросу, связанному с исполнением приговоров.

В этой связи суд, повторно рассматривая представление исправительного учреждения, был не вправе ухудшать положение [СКРЫТО] С.В., назначая ему окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ в большем размере.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 августа 2018 года изменить, назначенное [СКРЫТО] С.В. наказание снизить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 августа 2018 года в отношении КАЗАКЕВИЧА С.В. изменить.

Назначенное [СКРЫТО] С.В. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 15 апреля 2015 года и 21 июля 2015 года (с учетом изменений) снизить до 7 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей.

В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.

В связи с отбытием основного наказания [СКРЫТО] С.В. по настоящему делу из мест лишения свободы освободить немедленно.

Председательствующий О.Г. Ракшов