Дело № 4У-228/2015 [44У-25/2015], кассация

Председательствующий: Злагодух Л.В. дело 44у-55/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Красноярск 24 марта 2015 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Фуги Н.В.

и членов Президиума: Аврутина И.В., Астапова А.М., Бугаенко Н.В.,

Войты И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А.,

Меркушевой Т.Ф.

при секретаре Мамоля К.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.В. о пересмотре постановления Норильского городского суда Красноярского края от 16 июля 2013 года, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания по делу в отношении [СКРЫТО] А.В., осужденного приговором Норильского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2013 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 сентября 2013 года постановление от 16 июля 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.В.выражает не согласие с постановлением Норильского городского суда от 16 июля 2013 года и апелляционным определением от 17 сентября 2013 года, просит их отменить, мотивируя тем, что он замечаний на протокол судебного заседания не приносил, т.к. с протоколом не знакомился.

Автор жалобы считает, что суд апелляционной инстанции необъективно рассмотрел его жалобу, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в суде апелляционной инстанции участия не принимал, а судебная коллегия необоснованно указала об обратном.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сосниной Л.Н., мнение осужденного [СКРЫТО] А.В., изложенное с помощью системы видеоконференцсвязи, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего необходимым постановление от 16 июля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии от 17 сентября 2013 года отменить, Президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2013 года [СКРЫТО] А.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ за совершение 18 августа 2012 года умышленного причинения ФИО16 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 22 июня 2009 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором, заместитель прокурора г. Норильска подал апелляционное представление, осужденный [СКРЫТО] А.В. подал апелляционную жалобу и дополнения к ней. Осужденный в жалобе указал доводы, которые председательствующий расценил как замечания на протокол судебного заседания. Замечания председательствующим были рассмотрены и постановлением от 16 июля 2013 года отклонены.

По результатам рассмотрения апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного апелляционными определениями от 17 сентября 2013 года постановление от 16 июля 2013 года и приговор от 18 февраля 2013 года оставлены без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит, что постановление судьи от 16 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии от 17 сентября 2013 года подлежат отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 401-15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1, ч.7 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол, ходатайство об ознакомлении с которым подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Таким образом, по смыслу закона председательствующий рассматривает замечания на протокол судебного заседания, если они поступят от лиц, ознакомившихся с протоколом судебного заседания и несогласных с его содержанием.

Как следует из материалов уголовного дела, [СКРЫТО] А.В. после вынесения приговора 19 февраля 2013 года подал в суд ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в полном объеме ( л.д. 81 т.2).

[СКРЫТО] А.В. была предоставлена возможность ознакомления с протоколом судебного заседания, однако от ознакомления он отказался, что подтверждается актом имеющимся в материалах уголовного дела ( л.д. 142 т.2).

Несмотря на это председательствующий расценил отдельные высказывания [СКРЫТО] А.В., содержащееся в его кассационной жалобе на приговор, как замечания на протокол судебного заседания, рассмотрел их, вынес постановление об их отклонении.

Такой порядок вынесения постановления не основан на уголовно-процессуальном законе и поскольку [СКРЫТО] А.В. с протоколом судебного заседания не знакомился, замечаний на него не подавал, у председательствующего по делу судьи не было повода и правовых оснований для вынесения постановления об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Таким образом, в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, Президиум находит необходимым постановление судьи Норильского городского суда от 16 июля 2013 года и апелляционное определение от 17 сентября 2013 года отменить, производство в этой части прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401-13, ст.401-14 УПК РФ, Президиум

IIОСТАНОВИЛ :

Кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. удовлетворить.

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 16 июля 2013 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 сентября 2013 года, которым оставлено без изменения постановление от 16 июля 2013 года в отношении [СКРЫТО] А.В. отменить, производство в этой части прекратить.

Председательствующий Н.В.Фуга