Дело № 4У-1874/2019 [44У-194/2019], кассация

Председательствующий судья – ФИО13 Дело 44 у-194/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 13 августа 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф.,

Малашенкова Е.В., Носова В.В.,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 20 марта 2019 года в отношении

БАЯНОВОЙ Н.А., родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

осужденной приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 5 марта 2015 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

которым на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 5 марта 2015 года в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев 15 дней заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 2 месяца 29 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

Осужденная [СКРЫТО] Н.А. для отбывания наказания в виде принудительных работ направлена к месту отбывания наказания под конвоем с освобождением [СКРЫТО] Н.А. из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Постановлено срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной [СКРЫТО] Н.А. в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания ее под стражей до вступления постановления в законную силу и времени следования в исправительный центр, с исчислением срока наказания с <дата> до прибытия в исправительный центр.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего представление, мнение защитника осужденной [СКРЫТО] Н.А. – адвоката Садовых И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 5 марта 2015 года [СКРЫТО] Н.А. осуждена по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания [СКРЫТО] Н.А. исчислен с 5 марта 2015 года, мера пресечения [СКРЫТО] Н.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, постановлено взять [СКРЫТО] Н.А. под стражу в зале суда.

Начальник ФКУ ОИК - 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденной [СКРЫТО] Н.А. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, мотивируя тем, что [СКРЫТО] Н.А. по месту отбытия наказания характеризуется положительно, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаивается.

Осужденная [СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

По результатам рассмотрения представления начальник ФКУ ОИК - 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ходатайства осужденной, судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос об отмене постановления суда от 20 марта 2019 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении [СКРЫТО] Н.А. в связи с его незаконностью.

Автор представления указывает, что при определении срока наказания в виде принудительных работ на которое заменено неотбытое [СКРЫТО] Н.А. наказание в виде лишения свободы, суд допустил ошибку и назначил ей наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года 2 месяца 29 дней, тогда как неотбытый осужденной срок лишения свободы на день вынесения судебного решения составлял 3 года 5 месяцев 15 дней.

При таких данных, наказание, назначенное [СКРЫТО] Н.А. судом при вынесении постановления о замене неотбытого наказания фактически снижено на 2 месяца 16 дней, положение [СКРЫТО] Н.А. необоснованно улучшено, что, по мнению прокурора, влечет отмену судебного решения, поскольку допущено нарушение требований уголовного закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с изложенным, прокурор просит постановление Минусинского городского суда от 20 марта 2019 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, президиум краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законными, обоснованным и мотивированным.

На основании ч.1 ст.401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановление подлежит отмене или изменению, если по делу допущены существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, постановление суда от 20 марта 2019 года указанным требованиям закона не соответствует.

В силу ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Принимая решение о замене [СКРЫТО] Н.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учел данные, характеризующие личность осужденной, ее поведение, отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания и пришел к выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вместе с тем, при определении срока наказания в виде принудительных работ осужденной [СКРЫТО] Н.А. судом допущено нарушение закона, которое влечет отмену судебного постановления.

По смыслу ч.1 ст. 80 УК РФ, данная норма закона предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания в виде лишения свободы, которая осталась не отбытой осужденным на момент рассмотрения его ходатайства.

Как следует из представленных материалов, на момент рассмотрения судом вопроса о замене неотбытого срока наказания [СКРЫТО] Н.А. в виде лишения свободы более мягким видом наказания срок неотбытого осужденной наказания составлял 3 года 5 месяцев 15 дней, что подтверждается справкой начальника спецчасти ФКУ ОИК-38 ГУФСИН по Красноярскому краю (л.м. 30).

При изложенных обстоятельствах, принимая решение о замене [СКРЫТО] Н.А. неотбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года 2 месяца 29 дней, суд фактически уменьшил срок назначенного осужденной наказания.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебных решений в кассационном порядке, на настоящий момент не истек.

С учетом изложенного решение суда о замене неотбытой осужденной части наказания более мягким видом наказания не может быть признано законным и обоснованным.

Допущенное судом нарушение уголовного закона в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является существенным, влияющим на исход дела, в связи с чем, влечет отмену в кассационном порядке судебного решения, с передачей материала на новое рассмотрение.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.401.13, ст.401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 20 марта 2019 года в отношении БАЯНОВОЙ Н.А. отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий Н.В. Фуга