Дело № 4У-1693/2019 [44У-185/2019], кассация

Председательствующий: Соловьева Е.А. 44у-185/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Красноярск 30 июля 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

председательствующий Фуга Н.В.,

члены президиума Бугаенко Н.В., Войта И.В., Малашенков Е.В., Носов В.В.,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. о пересмотре постановления Канского городского суда Красноярского края от 17 октября 2018 года в отношении

[СКРЫТО] А.О., <данные изъяты>, судимого:

- 29 октября 2014 года по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13 марта 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 06 июля 2017 года, по п."а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 29 октября 2014 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 12 декабря 2017 года по отбытии наказания;

- 18 июня 2018 года, учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции от 27 ноября 2018 года и постановлением суда от 30 января 2019 года, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ по ходатайству осужденного приговор от 18 июня 2018 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года время содержания [СКРЫТО] А.О. под стражей с 23 апреля 2018 года по 16 августа 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление суда от 17 октября 2018 года не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, а также мнение адвоката Волковой С.В., полагавшей кассационное представление, направленное на ухудшение положения осужденного, необоснованным и не подлежащим удовлетворению, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Иланского районного суда Красноярского края от 18 июня 2018 года [СКРЫТО] А.О. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18 июня 2018 года и в него зачтено время содержания осужденного под стражей с 23 апреля 2018 года по 17 июня 2018 года включительно. Приговор вступил в законную силу 16 августа 2018 года.

Отбывая назначенное наказание, [СКРЫТО] А.О. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 17 октября 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено и в приговор от 18 июня 2018 года внесены вышеуказанные изменения.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 27 ноября 2018 года по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края приговор от 18 июня 2018 года в части определения [СКРЫТО] А.О. вида исправительного учреждения отменен и уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ

Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 30 января 2019 года [СКРЫТО] А.О. видом исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 18 июня 2018 года определена исправительная колония строгого режима.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда от 17 октября 2018 года и о направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Свои требования автор представления мотивирует тем, что постановлением суда кассационной инстанции от 27 ноября 2018 года приговор от 18 июня 2018 года в части назначения [СКРЫТО] А.О. отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима отменен и постановлением суда от 30 января 2019 года видом исправительного учреждения осужденному определена исправительная колония строгого режима.

В связи с этим и в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года оснований для зачета времени содержания [СКРЫТО] А.О. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания не имеется.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 17 октября 2018 года в отношении [СКРЫТО] А.О. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По результатам проведенной кассационной проверки следует признать, что постановление суда от 17 октября 2018 года вынесено с нарушением указанного в кассационном представлении требования уголовного закона, которое является основанием для пересмотра состоявшегося в отношении [СКРЫТО] А.О. судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного.

Срок, установленный законом для принятия такого решения, не истек.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Вместе с тем, оспариваемое прокурором судебное постановление в настоящее время указанным требованиям закона не соответствует.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства [СКРЫТО] А.О. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд должен был разрешить вопросы, связанные с пересмотром постановленного в отношении него приговора, только в той мере, в которой изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, улучшают положение осужденного.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Между тем, при принятии решения по ходатайству осужденного данные нормы закона судом не соблюдены.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с пунктом "б" которой, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении в порядке ст.10 УК РФ вопроса о приведении постановленного в отношении осужденного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд исходил из того, что приговором от 18 июня 2018 года [СКРЫТО] А.О. осужден к наказанию в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим и в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года судом принято решение о зачете в срок лишения свободы по приговору от 18 июня 2018 года времени содержания осужденного под стражей с 23 апреля 2018 года по 16 августа 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения президиумом Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ кассационного представления заместителя прокурора Красноярского края на приговор от 18 июня 2018 года установлено, что вид исправительного учреждения для отбывания [СКРЫТО] А.О. наказания в виде лишения свободы определен судом не верно, в нарушение требований ст.58 УК РФ.

С учетом этого, постановлением президиума краевого суда от 27 ноября 2018 года приговор от 18 июня 2018 года в части определения [СКРЫТО] А.О. вида исправительного учреждения отменен и дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 30 января 2019 года видом исправительного учреждения [СКРЫТО] А.О. для отбывания наказания по приговору от 18 июня 2018 года определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом время содержания осужденного под стражей в указанном размере уже зачтено в срок наказания, назначенного по приговору от 18 июня 2018 года, при постановлении самого приговора.

Оснований для зачета времени содержания [СКРЫТО] А.О. под стражей в срок лишения свободы в ином размере, предусмотренном п.п. "б, в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда кассационной инстанции от 27 ноября 2018 года и постановлением суда от 30 января 2019 года, не имеется.

Нарушение уголовного закона, допущенное по материалу в отношении [СКРЫТО] А.О., является существенным и повлияло на исход дела, поскольку повлекло незаконное уменьшение срока назначенного осужденному наказания, в связи с чем, оно искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.1 ст.401.15 и ст.401.6 УПК РФ постановление Канского городского суда Красноярского края от 17 октября 2018 года в отношении [СКРЫТО] А.О. подлежит отмене.

При этом, с учетом того, что приговором от 18 июня 2018 года принято решение о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок назначенного наказания, а изменений, которые улучшали бы положение [СКРЫТО] А.О. в данной части, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, оснований для направления материала на новое судебное рассмотрение после отмены постановления суда от 17 октября 2018 года не имеется, в связи с чем, производство по материалу по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. удовлетворить.

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 17 октября 2018 года в отношении [СКРЫТО] А.О. отменить и производство по материалу прекратить.

Председательствующий Н.В. Фуга