Дело № 4У-150/2015 [44У-28/2015], кассация

Тип дела Уголовные
Инстанция кассация
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 12.01.2015
Дата решения 10.02.2015
Статьи кодексов Статья 139 Часть 1
Судья Соснина Лариса Николаевна
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Судебное решение Есть
ID d723df86-b512-34ed-ad85-23538332b318
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Председательствующий: Сокольников С.В. дело44у-22/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Красноярск 10 февраля 2015 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Кулябова А.А.

и членов Президиума: Аврутина И.В., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,

Меркушевой Т.Ф.

при секретаре Мамоля К.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 3 июня 2014 года, которым

[СКРЫТО] С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи в отношении [СКРЫТО] С.В. Так, прокурор указывает, что суд, назначив наказание в виде исправительных работ, в нарушение положений ч.3 ст. 50 УК РФ, не установил размер ежемесячных удержаний из заработной осужденного, что свидетельствует о том, что фактически наказание [СКРЫТО] С.В. не назначено. Данное нарушение является существенным и по мнению автора представления влечет отмену приговора, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы представления и полагавшего необходимым приговор суда отменить, мнение адвоката Степановой И.В. по доводам кассационного представления, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.В. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено 26 ноября 2013 года в <адрес> при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2013 года, около 3 часов, ФИО10, [СКРЫТО] С.В., ФИО11, ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, когда решили сходить к ФИО14, попросить у него спиртные напитки. ФИО10, [СКРЫТО] С.В., ФИО11, ФИО12 проследовали к дому ФИО14, расположенному в <адрес>, где ФИО11 позвонил в звонок указанного дома. В ограду дома вышел ФИО14, ФИО11 спросил у него если у него спиртные напитки, на что ФИО14, ответил, что спиртного у него нет, зашел в дом и закрыл двери дома на засов. После этого ФИО10, [СКРЫТО] С.В. стали стучать в калитку вышеуказанного дома, тем самым требуя, чтобы ФИО14 отрыл им дверь. Осознав, что дверь дома никто не откроет, ФИО10 и [СКРЫТО] С.В. действуя совместно, понимая, что совершают действия против воли проживающих в доме лиц, 26 ноября 2013 года около 3 часов, сломали запорное устройство на калитке вышеназванного дома, и, открыв ее, проследовали в ограду дома, а затем сломали запорное устройство на двери <адрес>, и проследовали в жилую часть дома, таким образом, проникли в жилище ФИО15 против его воли.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 3 июня 2014 года, уголовное дело в отношении ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ производством прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Президиум находит, что приговор мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.В. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В силу положений ч.1 ст. 401-15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным.

Согласно ч.3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Как следует из материалов уголовного дела, признав [СКРЫТО] С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде исправительных работ, в месте с тем, в нарушение норм уголовного закона, размер удержаний из заработной платы [СКРЫТО] С.В. не установил.

Таким образом, наказание [СКРЫТО] С.В. судом фактически судом не назначено.

Неправильное применение норм уголовного закона при назначении [СКРЫТО] С.В. наказания является существенным нарушением, которое повлияло на исход дела и повлекло вынесение незаконного приговора.

При таких обстоятельствах, Президиум находит необходимым приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.В. направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого в случае признания [СКРЫТО] С.В. виновным в совершении преступления при назначении наказания принять во внимание требования ст. 60 УК РФ, ст. 50 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401-13, 401-14 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 3 июня 2014 года в отношении [СКРЫТО] С.В. отменить.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.В. направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края.

Председательствующий А.А.Кулябов

Дата публикации: 26.04.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 12.01.2015:
Дело № 4Г-196/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-283/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.01.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаус Татьяна Иосифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-368/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.01.2015
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамзина Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-372/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.01.2015
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамзина Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-292/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.01.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абрамович Василий Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-346/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крятов Анатолий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-345/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тихонова Юлия Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-311/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.01.2015
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пашковский Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-300/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.01.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Андриишин Денис Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-194/2015, кассация
  • Дата решения: 11.02.2015
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-30/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.01.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-100/2015, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7п-24/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.01.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-16/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.01.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-98/2015, надзор
  • Дата решения: 20.02.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-118/2015, надзор
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-95/2015, надзор
  • Дата решения: 23.01.2015
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-111/2015, надзор
  • Дата решения: 27.02.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-119/2015, надзор
  • Решение: Передано в кассационную инстанцию
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-113/2015, надзор
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНО
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-528/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-273/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-190/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-201/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-197/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-226/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-210/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-228/2015 [44У-25/2015], кассация
  • Дата решения: 24.03.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Соснина Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-230/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-218/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-4/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галимов Олег Хамитович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-5/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галимов Олег Хамитович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-1/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Назаров Игорь Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-3/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галимов Олег Хамитович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-2/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галимов Олег Хамитович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-6/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галимов Олег Хамитович
  • Судебное решение: НЕТ