Тип дела | Уголовные |
Инстанция | кассация |
Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
Дата поступления | 12.01.2015 |
Дата решения | 10.02.2015 |
Статьи кодексов | Статья 139 Часть 1 |
Судья | Соснина Лариса Николаевна |
Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА |
Судебное решение | Есть |
ID | d723df86-b512-34ed-ad85-23538332b318 |
Председательствующий: Сокольников С.В. дело44у-22/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 10 февраля 2015 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Кулябова А.А.
и членов Президиума: Аврутина И.В., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 3 июня 2014 года, которым
[СКРЫТО] С.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи в отношении [СКРЫТО] С.В. Так, прокурор указывает, что суд, назначив наказание в виде исправительных работ, в нарушение положений ч.3 ст. 50 УК РФ, не установил размер ежемесячных удержаний из заработной осужденного, что свидетельствует о том, что фактически наказание [СКРЫТО] С.В. не назначено. Данное нарушение является существенным и по мнению автора представления влечет отмену приговора, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы представления и полагавшего необходимым приговор суда отменить, мнение адвоката Степановой И.В. по доводам кассационного представления, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] С.В. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Преступление совершено 26 ноября 2013 года в <адрес> при следующих обстоятельствах.
26 ноября 2013 года, около 3 часов, ФИО10, [СКРЫТО] С.В., ФИО11, ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, когда решили сходить к ФИО14, попросить у него спиртные напитки. ФИО10, [СКРЫТО] С.В., ФИО11, ФИО12 проследовали к дому ФИО14, расположенному в <адрес>, где ФИО11 позвонил в звонок указанного дома. В ограду дома вышел ФИО14, ФИО11 спросил у него если у него спиртные напитки, на что ФИО14, ответил, что спиртного у него нет, зашел в дом и закрыл двери дома на засов. После этого ФИО10, [СКРЫТО] С.В. стали стучать в калитку вышеуказанного дома, тем самым требуя, чтобы ФИО14 отрыл им дверь. Осознав, что дверь дома никто не откроет, ФИО10 и [СКРЫТО] С.В. действуя совместно, понимая, что совершают действия против воли проживающих в доме лиц, 26 ноября 2013 года около 3 часов, сломали запорное устройство на калитке вышеназванного дома, и, открыв ее, проследовали в ограду дома, а затем сломали запорное устройство на двери <адрес>, и проследовали в жилую часть дома, таким образом, проникли в жилище ФИО15 против его воли.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 3 июня 2014 года, уголовное дело в отношении ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ производством прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Президиум находит, что приговор мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.В. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В силу положений ч.1 ст. 401-15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным.
Согласно ч.3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Как следует из материалов уголовного дела, признав [СКРЫТО] С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде исправительных работ, в месте с тем, в нарушение норм уголовного закона, размер удержаний из заработной платы [СКРЫТО] С.В. не установил.
Таким образом, наказание [СКРЫТО] С.В. судом фактически судом не назначено.
Неправильное применение норм уголовного закона при назначении [СКРЫТО] С.В. наказания является существенным нарушением, которое повлияло на исход дела и повлекло вынесение незаконного приговора.
При таких обстоятельствах, Президиум находит необходимым приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.В. направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого в случае признания [СКРЫТО] С.В. виновным в совершении преступления при назначении наказания принять во внимание требования ст. 60 УК РФ, ст. 50 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401-13, 401-14 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 3 июня 2014 года в отношении [СКРЫТО] С.В. отменить.
Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.В. направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края.
Председательствующий А.А.Кулябов