Дело № 4У-1242/2019 [44У-153/2019], кассация

Председательствующий судья – ФИО13 дело №44у-153/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 25 июня 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума: Войты И.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В.,

Носова В.В., Прилуцкой Л.А.,

при секретаре Остапенко Т.В.,

рассмотрел материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2018 года в отношении

ЗИБЕРТ Л.В., родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

16 ноября 2009 года, с учетом изменений от 28 октября 2011 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 29 апреля 2010 года условное осуждение отменено,

22 июня 2010 года, с учетом изменений от 28 октября 2011 года, по ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 ноября 2009 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 5 декабря 2013 года по отбытии срока,

18 мая 2017 года, с учётом изменений от 31 августа 2017 года и от 3 ноября 2017 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев,

16 июля 2018 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 мая 2017 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно,

которым, в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ, удовлетворено ходатайство осуждённой, и приговоры в отношении неё приведены в соответствие с новым уголовным законом, на основании ст.10 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции закона от 3.07.2018 г. время содержания [СКРЫТО] Л.В. под стражей с <дата> (дата задержания) по <дата> (дата вступления приговора в законную силу) зачесть в срок отбытия наказания по приговору от 16 июля 2018 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке данное постановление в отношении [СКРЫТО] Л.В. не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

отбывая наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 июля 2018 года, осужденная [СКРЫТО] обратилась в суд с ходатайством, на основании ст.10 УК РФ, о перерасчёте времени ее содержания под стражей с учётом положений ст.72 УК РФ в редакции закона от 3.07.2018 г. по приговорам суда от 18 мая 2017 года и от 16 июля 2018 года.

По результатам рассмотрения этого ходатайства судом принято вышеуказанное решение. При этом в части зачёта по приговору от 18 мая 2017 года осуждённой отказано, т.к. она по этому делу под стражей не содержалась. Также отказано и в зачёте по ранее постановленным приговорам, т.к. наказание по ним уже отбыто и оно не присоединялось по последующим приговорам.

В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление и дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с нарушениями уголовного закона, с учетом положений ст.401.6 УПК РФ. Полагает, что зачёт произведён в нарушение положений ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции закона от 3.07.2018 г., который и подлежал учёту, т.к. в действиях [СКРЫТО] по приговору от 16 июля 2018 года установлен особо опасный рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно — процессуального закона, оказавшие влияние на исход дела.В силу положений ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Из этой нормы закона следует, что решение должно быть принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении уголовного и уголовно - процессуального закона.

Обжалуемое постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Положения ч.3.1 - ч.5 ст.72 УК РФ, в редакции ФЗ РФ № 186 от 3.07.2018 г. предусматривают, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, в соответствии с расчётом, установленным этими нормами закона.

Судом при принятии решения не правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, определяющие основания применения данной нормы уголовного закона.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции закона от 3.07.2018 г. время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Этот вид колонии действительно определён [СКРЫТО] приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 16 июля 2018 года для отбывания наказания.

Однако согласно этому приговору отягчающим наказание [СКРЫТО] обстоятельством в её действиях, при совершении нового преступления признан рецидив преступлений, который в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции закона от 3.07.2018 г. время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

При этом данная норма закона определяет такой порядок зачёта исходя из самого факта осуждения при наличии особо опасного рецидива, независимо от того какой вид исправительной колонии определён для отбывания наказания.

В связи с этим у суда не имелось ни правовых, ни фактических оснований для применения положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Произведя зачёт, в нарушение положений ч.3.2 ст.72 УК РФ и фактически уменьшив размер наказания, определённый судом к отбытию, суд допустил нарушения уголовного закона о законности и справедливости наказания по приговору и о соответствие его своим целям и задачам.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, носят фундаментальный характер, повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2018 года следует отменить, производство по материалу прекратить.

При этом следует учесть, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить частично.

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2018 года в отношении ЗИБЕРТ Л.В. отменить, производство по материалу прекратить.

Председательствующий Н.В. Фуга