Дело № 4У-1204/2019 [44У-145/2019], кассация

Председательствующий судья Чиркова Е.А. дело №44у-145/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Красноярск 18 июня 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф.,

Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.

при секретаре С.Т.

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2018 года в отношении

ОСИПОВА А.А., <данные изъяты>, судимого (с учетом внесенных изменений)

8 февраля 2002 года по п.п. «а», «в» ч.3 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам 1 дню лишения свободы, освободившегося 21 июня 2004 года условно досрочно на 2 года 7 месяцев 19 дней;

21 декабря 2006 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам 1 дню лишения свободы, освободившегося 2 августа 2011 года условно досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней;

9 января 2014 года по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.2281 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

которым приговоры приведены в соответствие с изменениями действующего законодательства.

По приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2002 года на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 августа 2001 года по 28 марта 2002 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать [СКРЫТО] А.А. освобожденным 21 июня 2004 года условно досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 25 дней.

По приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2006 года назначенное наказание по ст.70 УК РФ снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлено считать [СКРЫТО] А.А. освобожденным 2 августа 2011 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 16 дней.

По приговору Канского городского суда Красноярского края от 9 января 2014 года назначенное наказание по ст.70 УК РФ снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы представления, адвоката Степанову И.В., полагавшую в интересах осужденного [СКРЫТО] А.А. оставить постановление суда без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением суда от 14 декабря 2018 года разрешены вопросы, связанные с исполнением приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор ссылается на допущенные судом существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, так как необоснованно произведен зачет времени содержания под стражей, в результате [СКРЫТО] А.А. снижено наказание. Кроме того, в отсутствие законных оснований по приговору Канского городского суда Красноярского края от 9 января 2014 года исключено осуждение [СКРЫТО] А.А. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.2281 УК РФ.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными. Изложенные требования распространяются на все судебные решения, принимаемые в рамках уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] А.А. по приговору от 8 февраля 2002 года осужден, в том числе, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.228 УК РФ.

Срок наказания по этому приговору, вступившему в законную силу 28 марта 2002 года, исчислен с 10 августа 2001 года.

Суд принял решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания [СКРЫТО] А.А. под стражей с 10 августа 2001 года по 28 марта 2002 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также о снижении наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по последующим приговорам.

Между тем, суд не принял во внимание, что согласно ч.32 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных по ч.3 ст.228 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части постановления судом упущено осуждение [СКРЫТО] А.А. по приговору от 9 января 2014 года по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.2281 УК РФ.

Таким образом, судом допущено нарушение уголовного закона, требований Общей части УК РФ, которое является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания препятствует достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ служит основанием отмены судебного постановления с направлением метериалов дела на новое рассмотрение.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2018 года в отношении ОСИПОВА А.А. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий Н.В. Фуга