Дело № 4Га-2338/2019, кассация

№4Га-2338/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 июля 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев кассационную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Уярского районного суда Красноярского края от 7 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 февраля 2019 года по административному делу по административному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании незаконными действий ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 7 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 февраля 2019 года, [СКРЫТО] М.Х. отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными действий ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в уголовном преследования в отношении него в период с 28 июня 2017 года по 4 сентября 2017 года и незаконном содержании в исправительном учреждении без соответствующего процессуального документа.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 10 июля 2019 года, [СКРЫТО] М.Х. ставит вопрос об отмене приведенных судебных постановлений, как постановленных при существенном нарушении норм права. Полагает, что с момента вынесения постановления президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 года до 3 сентября 2017 года администрация ФКУ ИК-16 незаконно исполняла приговор Московского областного суда от 23 апреля 2008 года, постановленный в отношении него.

Определением судьи краевого суда от 22 июля 2019 года [СКРЫТО] М.Х. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы.

Изучив кассационную жалобу, не нахожу оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций, приговором Московского областного суда от 23 апреля 2008 года, оставленным без изменения кассационным определением Верховного Суда РФ от 14 июля 2008 года, [СКРЫТО] М.Х. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое он отбывал в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 года кассационное определение от 14 июля 2008 года и постановление Уярского районного суда от 7 апреля 2015 года отменены, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, а в отношении [СКРЫТО] М.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 сентября 2017 года.

14 августа 2017 года Московским областным судом вынесено постановление об этапировании [СКРЫТО] М.Х. в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве для ознакомления с материалами уголовного дела.

Указанное постановление поступило в исправительное учреждение 18 августа 2017 года, а 3 сентября 2017 года [СКРЫТО] М.Х. направлен в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве.

Кассационным определением Верховного Суда РФ от 18 января 2018 года приговор Московского областного суда от 23 апреля 2008 года изменен, [СКРЫТО] М.Х. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10 мая 2018 года [СКРЫТО] М.Х. прибыл для дальнейшего отбытия наказания в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Обращаясь в суд с требованиями к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании факта незаконного и необоснованного уголовного преследования в период с 28 июня 2017 года по 4 сентября 2017 года, признании незаконными действий ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в незаконном содержании в исправительном учреждении без соответствующего процессуального документа, [СКРЫТО] М.Х. ссылался на то, что с 28 июня 2017 года приговор Московского областного суда от 23 апреля 2008 года, постановленный в отношении него, не имел законной силы, а потому не подлежал исполнению.

Установив, что администрация исправительного учреждения, получив распоряжение суда об этапировании [СКРЫТО] М.Х., своевременно направила последнего для участия в судебном разбирательстве, при этом оснований для направления административного истца в следственный изолятор до получения соответствующего распоряжения суда (по собственной инициативе) у ИК не имелось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены юридически значимые обстоятельства, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 84 КАС РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции правомерно оставил решение по существу заявленных требований без изменения.

Выводы судов подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с постановленными по делу судебными актами воспроизводят позицию административного истца, изложенную им в суде первой и апелляционной инстанции, которые являлись предметом проверки судов нижестоящих инстанций, где получили надлежащую оценку, изложенную в решении и апелляционном определении, и с которыми у суда кассационной инстанции оснований не согласиться по мотиву существенного нарушения норм материального права, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Уярского районного суда Красноярского края от 7 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 февраля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Н.В. Бугаенко